Olağanüstü hal bölgesinde faaliyette bulunan şirketin, kurum kazancına dahil olan mevduat faizi ve repo gelirlerinin de gelir vergisinden istisna olması gerektiği hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2005/69 K. 2005/171 T. 17.6.2005 OLAĞANÜSTÜ HAL BÖLGESİ MEVDUAT FAİZİ VE REPO GELİRLERİ GELİR VERGİSİ İSTİSNASI OLAĞANÜSTÜ HAL BÖLGESİNDE FAALİYETTE BULUNAN ŞİRKETİN, KURUM KAZANCINA DAHİL OLAN MEVDUAT FAİZİ VE REPO GELİRLERİNİN DE GELİR VERGİSİNDEN İSTİSNA OLMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 13) 193/md. 75 4325/md. 3 Temyiz Eden: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Malmüdürlüğü İstemin Özeti: 1999 yılına ilişkin olarak verilen kurumlar vergisi beyannamesinde beyan ettiği kurum kazancına elde ettiği mevduat faizi ve repo gelirlerini dahil eden davacı şirket adına, söz konusu gelirlerin 4325 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (a) bendinde öngörülen istisna kapsamında olduğundan söz edilerek bu gelirler üzerinden kesilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payının 2000/Nisan dönemine ilişkin katma değer vergisine mahsubu istemiyle yapılan başvurunun kabul edilmemesi nedeniyle, ödenmeyen katma değer vergisinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. .... Vergi Mahkemesi 11.10.2001 günlü ve E: 2001/277, K. 2001/383 sayılı kararıyla; 4325 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (a) bendinde, bu maddenin yürürlük tarihi ile 31.12.2000 tarihi arasında; Olağanüstü Hal Bölgesi kapsamında sayılan illerde yeni işe başlayan gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin bu illerdeki işyerlerinde fiilen ve sürekli olarak 10 ve daha fazla işçi çalıştırmaları şartıyla, münhasıran bu işyerlerinden elde ettikleri kazançların işe başlama tarihinden itibaren yatırım dönemi dahil 5 vergilendirme dönemi gelir ve kurumlar vergisinden müstesna olduğu hükmüne yer verildiği, kanun hükmünün incelenmesinden; Olağanüstü Hal Bölgesi kapsamındaki illerde yeni işe başlayan mükelleflerin gelir ve kurumlar vergisinden istisna tutulacak kazançlarının münhasıran bu işyerlerinden elde edilmesi gerektiğinin açık olduğu, dolayısıyla kurulan işyerinin faaliyet kapsamı ile ilgili olmayan kazançların istisna kapsamına girmesinin kanun içeriğine aykırı düşeceği, bu nedenle davacının istisna kapsamında değerlendirilmesini istediği gelirlerin bankalarda bulunan nakit mevcudunun değerlendirilmesi sonucu elde edilen kazançlar olması nedeniyle doğrudan işyerinde elde edilen kazanç kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, kamu alacağının tahsilini sağlamak amacıyla düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz istemini birlikte inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi ve Danıştay Dokuzuncu Dairesi 24.5.2004 günlü ve E: 2002/1337, K: 2004/1518 sayılı kararıyla; 4325 sayılı Kanunda öngörülen koşulları taşıması nedeniyle idarece kurum kazancı yasa hükmü kapsamında kurumlar vergisinden müstesna tutulan davacı şirketin, bankalarca ödenen mevduat faizi ve repo gelirlerinin de kurum kazancına dahil olduğu, bu nedenle yasada öngörülen istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden söz edilerek 2000/Nisan dönemi katma değer vergisi borcuna mahsubu istemiyle yaptığ...