Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, taraflar arasında imzalanan perakende satış sözleşmesindeki elektrik tedarik etme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalının tüketim bedelini ödememesi nedeniyle... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, tacirler arasında gerçekleşen perakende satış sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, 17.03.2023 günlü bilirkişi raporunda, faturalarda hesaplanan ve toplamda 8.773,04 TL olan asıl fatura alacağının ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/759 Esas - 2023/292 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/759 Esas KARAR NO :2023/292
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. ... DAVALI .... DAVA :İtirazın iptali DAVA TARİHİ :04/11/2022 KARAR TARİHİ :02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, taraflar arasında imzalanan perakende satış sözleşmesindeki elektrik tedarik etme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalının tüketim bedelini ödememesi nedeniyle... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, tacirler arasında gerçekleşen perakende satış sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, 17.03.2023 günlü bilirkişi raporunda, faturalarda hesaplanan ve toplamda 8.773,04 TL olan asıl fatura alacağının ve belirtilen alacakların gecikme faizleri toplamı olan 3.099,36 TL ile bunların KDVsi olan 557,89 TLnin talep edilmesinin uygun olduğu, ancak geçmiş dönem gecikme faiz tutarının (2.373,93 TLnin) mükerrer tahsilata sebep olacağı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılan davada, davacının elektrik tüketim bedellerini ödememesi nedeni ile davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda hesaplanan toplam 12.430,29 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin aynı şartlarda devamına, mükerrer tahsil edilmek istenilen 2.393,73 TL yönünden ise talebin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda da açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; ... sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 12.430,29-TL alacak üzerinden aynı şartlarda devamına, 2.393,73 TLye ilişkin talebin reddine, İİK 67. maddesine göre, 12.430,29 TL asıl alacağın % 20si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 849,11 TL olduğundan peşin alınan 252,82 TL harcın mahsubu ile bakiye 596,29 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin 1.108,27 TL'sinin davalıdan, geri kalan 211,73 TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 345,02 TL harç toplamı ve 1.478,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti o...