Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; muhatabı ... ... ... olup, ...tarafından müvekkiline keşide edilen 31.03.2020 düzenleme tarihli ... seri numaralı çek ile 30.04.2020 keşide tarihli ... seri nolu çekin, müvekkilinin elindeyken kaybolduklarını ileri sürerek, çeklerin zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Talep, çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin tespiti için ilgili bankalara yazılan müzekkere yanıtlarında, bankaya takas yoluyla ibraz edilen çeklerin karşılıksız işlemi görerek hamillerine iade edildikleri belirtilmiştir. Talep eden vekili tarafından, çeklerin bankaya ibrazlarından sonra hamilleri tarafından müvekkiline iade edildiğinin beyan edilmesi üzerine ilgili şirketler ile yapılan yazışmalar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/620 Esas - 2023/419 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/620 Esas KARAR NO :2023/419
HAKİM :.... KATİP :....
TALEP EDEN: .... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... DAVA :Kıymetli evrak iptali DAVA TARİHİ :09/09/2022 KARAR TARİHİ :20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; muhatabı ... ... ... olup, ...tarafından müvekkiline keşide edilen 31.03.2020 düzenleme tarihli ... seri numaralı çek ile 30.04.2020 keşide tarihli ... seri nolu çekin, müvekkilinin elindeyken kaybolduklarını ileri sürerek, çeklerin zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Talep, çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin tespiti için ilgili bankalara yazılan müzekkere yanıtlarında, bankaya takas yoluyla ibraz edilen çeklerin karşılıksız işlemi görerek hamillerine iade edildikleri belirtilmiştir. Talep eden vekili tarafından, çeklerin bankaya ibrazlarından sonra hamilleri tarafından müvekkiline iade edildiğinin beyan edilmesi üzerine ilgili şirketler ile yapılan yazışmalar neticesinde; çeklerin lehtarları ve cirantaları tarafından ciro silsilesi doğrultusunda önceki cirantalara iade edildikleri, son olarak davacıya ulaştıkları, dolayısıyla talep edenin çeklerin hamili olduğunu ispatladığı, diğer yandan çeklerin ibrazlarından sonra alacağın temliki hükümlerine göre devirlerinin mümkün olması nedeni ile davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce talebe konu çeklerin zayi olduğuna ve elinde bulunduranların müracaat etmelerine ilişkin olarak ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır. Hal böyle olunca, dava konusu çeklerin zayi oldukları ve bu nedenle iptallerine karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeli kararda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; a)... Bankası ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 31.03.2020 keşide tarihli, ... nolu, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline, b)... Bankası ... ... şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 30.04.2020 keşide tarihli, ...nolu, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerek 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anl...