Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı yana vermiş olduğu motor revizyon, servis ve montaj hizmetlerine ilişkin edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen davalı firmanın fatura bedellerini ödemediğini, 9.735,00 TL bedelli faturaya ilişkin başlatılan ... takibine davalının itiraz ettiğini, bu itibarla 09.06.2021 tarihli 9.735,00 TL bedelli ve 15.03.2022 günlü 6.195,00şer TL miktarlı faturalara ilişkin olarak toplam 23.541,00 TLnin davalıdan tahsiline, 09.06.2021 tarihli faturadaki alacak bakımından ... takibinden itibaren, diğer alacak yönünden ise dava tarihinden başlatılacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın ...de görülmesi gerektiğini, ... plakalı beton mikserinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/497 Esas - 2023/151 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/497 Esas KARAR NO :2023/151
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :05/07/2022 KARAR TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı yana vermiş olduğu motor revizyon, servis ve montaj hizmetlerine ilişkin edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen davalı firmanın fatura bedellerini ödemediğini, 9.735,00 TL bedelli faturaya ilişkin başlatılan ... takibine davalının itiraz ettiğini, bu itibarla 09.06.2021 tarihli 9.735,00 TL bedelli ve 15.03.2022 günlü 6.195,00şer TL miktarlı faturalara ilişkin olarak toplam 23.541,00 TLnin davalıdan tahsiline, 09.06.2021 tarihli faturadaki alacak bakımından ... takibinden itibaren, diğer alacak yönünden ise dava tarihinden başlatılacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın ...de görülmesi gerektiğini, ... plakalı beton mikserinin çalışmasını sağlayan ve arızalanan hidrolik pompa ve motorunun, onarılması amacıyla 04.06.2021, 18.06.2021 ve 13.08.2021 tarihlerinde kargoyla davacı tarafa gönderilmesine rağmen arızanın kendilerinden kaynaklanmadığı ve garanti kapsamında olmadığı ileri sürülerek tamir işlemlerinin ilgili yanca yerine getirilmediğini, ... yazışmalarının da savunmalarını doğrular nitelikte olduğunu, yalnızca 9.735,00 TL bedelli faturadaki miktarla sınırlı olarak takip yapılmasının da davacı tarafın kötüniyetli olduğunu gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 15.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, usulüne uygun tutulduğu anlaşılan 2021-2022 yıllarına ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, davacı tarafça ileri sürülen 4 adet fatura toplamının 25.311,00 TL, tahsil edilmeyen bakiyesinin 23.661,00 TL, dava dilekçesine konu edilmeyen 1.770,00 TLnin çıkarılması halinde davacının 21.891,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş belirtildiği, davalı yanın defterleri üzerinde inceleme yapan 16.02.2023 günlü bilirkişi raporunda ise delil olarak dosyaya eklenen ... yazışmalarından da anlaşılacağı üzere; ilk tamirat işleminin tam yapılmadığının çalışan tarafından kabul edildiği, ikinci işlemde pompanın tamir edildiği, 3. kez yapılan tamir işlemlerinde ise motor kısmında problem olabileceği bilgisinin verildiği, dava konusu cihazın davalının işyerinde olmaması ve davalı tarafından başka firmalara hurda olarak satılması nedeni i...