DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 28/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 15/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davacıya ait ... plakalı aracın, davacının oğlunun arkadaşı ...'in kullanımında iken 01/02/2018 tarihinde kaza yaptığını, sigortanın kazadan sonra 1 hafta araç tahsisi ettiğini ancak kazadan sonra araç sürücüsü tespit edilemediğinden bahisle sigorta şirketinin hasarı ödemediğini belirterek araçtaki hasar ve değer kaybının ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili 18/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; aracın arabam garantide genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, kaza tespit tutanağına aracın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/618 Esas - 2019/213 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/618 Esas KARAR NO : 2019/213
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 28/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 15/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davacıya ait ... plakalı aracın, davacının oğlunun arkadaşı ...'in kullanımında iken 01/02/2018 tarihinde kaza yaptığını, sigortanın kazadan sonra 1 hafta araç tahsisi ettiğini ancak kazadan sonra araç sürücüsü tespit edilemediğinden bahisle sigorta şirketinin hasarı ödemediğini belirterek araçtaki hasar ve değer kaybının ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili 18/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; aracın arabam garantide genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, kaza tespit tutanağına aracın sürücüsünün tespit edilemediğinin yazıldığını, kaza anında aracı kullanan kişinin davacının oğlu ... ... olduğu kanaatine vardıklarını, sürücü ...'ın alkollü olması sebebiyle sürücü değişikliği yapıldığını, bu hususta araştırma raporu ile davaya bakmakta Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, kazayı alkol etkisinde meydana gelmesi sebebiyle talebin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağı ve kasko sigorta poliçesinin bir suretini ibraz etmiştir. ...'ye yazılan yazıya 27/09/2018 tarihli yazı ile 18007964 numaralı dosyaya ait herhangi bir ödemenin olmadığından bahisle cevap verildiği, ekinde hasar dosyası ve sigorta poliçesinin bir suretinin gönderildiği görülmüştür. ...'ye yazılan yazıya 08/10/2018 tarihil yazı ile cevap verildiği, ekinde yapılan tamir kayıtları ve kazaya ilişkin faturanın gönderildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 31/10/2018 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ...'un ...'ne 26/06/2006 tarihinde ortak olduğu, şirketin 08/10/2014 tarihinde resen silindiği bildirilmiştir. Davacı vekili 13/11/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesi sunmuştur. Dava, kasko sigortasına dayalı hasar maddi tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre davacıya ait ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, davacıya ait aracın poliçe teminat tarihleri arasında 01/02/2018 tarihinde kaza yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak sürücü değişikliği iddiasıyla ödeme yapılmadığı ve kaza sebebiyle davacı aracında oluşan hasar bedeli ile değer kaybı alacağının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı davalıdan tahsili için eldeki davanın açıldığı...