Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından...İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/303 Esas sayılı dosyasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi istemli dava açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, davada verilen kararın kesinleştirildiğini, bu karara ilişkin yargılamanın iadesi talepli dava açıldığını, şirketin ihya edilmesi için taraflarına yetki verildiğini belirtmiş ve...İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı müdürlük cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğünün 214283 sicil numarası ile kayıtlı bulunan...İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/902 Esas - 2023/317 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/317
BAŞKAN... KATİP :....
DAVACILAR :.... DAVALILAR :....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından...İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/303 Esas sayılı dosyasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi istemli dava açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, davada verilen kararın kesinleştirildiğini, bu karara ilişkin yargılamanın iadesi talepli dava açıldığını, şirketin ihya edilmesi için taraflarına yetki verildiğini belirtmiş ve...İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı müdürlük cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğünün 214283 sicil numarası ile kayıtlı bulunan...İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun şekilde kapatıldığını, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1) c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herh...