Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ bölümünün franchise sözleşmesi ile işletmecisi olduğunu, eğitime yaptığı ciddi yatırımlar ve uyguladığı yöntemlerle ülkesi eğitim sistemi içerisindeki yerini her geçen gün çok daha yükseklere taşıdığını, müvekkili şirketçe franchise sözleşmesi ile Anaokulu bölümünün işletme hakkı elde edilen -----ise dünyada örnek gösterilen ----- Eğitim Sisteminin uygulandığını, bu çerçevede bugüne değin özgüveni gelişmiş, nitelikli ve saygın sayısız bireyler yetiştirdiğini, davalının hak sahibi ve yetkilisi olduğu sitede------ adı altında yayın yapan bu fişleme merkezi, hakkını arayan ve onuruyla çalışan öğretmenlere karşı kurulmuştur. Nitekim internet sitesi, ------ çalışan öğretmenlerin uğradıkları haksızlıkların ortaya çıkması ve okulun patronu (kurucusu)------ öğretmenlere uyguladığı mobbing ve sigorta usulsüzlüklerinin kamuoyuna...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/436
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ bölümünün franchise sözleşmesi ile işletmecisi olduğunu, eğitime yaptığı ciddi yatırımlar ve uyguladığı yöntemlerle ülkesi eğitim sistemi içerisindeki yerini her geçen gün çok daha yükseklere taşıdığını, müvekkili şirketçe franchise sözleşmesi ile Anaokulu bölümünün işletme hakkı elde edilen -----ise dünyada örnek gösterilen ----- Eğitim Sisteminin uygulandığını, bu çerçevede bugüne değin özgüveni gelişmiş, nitelikli ve saygın sayısız bireyler yetiştirdiğini, davalının hak sahibi ve yetkilisi olduğu sitede------ adı altında yayın yapan bu fişleme merkezi, hakkını arayan ve onuruyla çalışan öğretmenlere karşı kurulmuştur. Nitekim internet sitesi, ------ çalışan öğretmenlerin uğradıkları haksızlıkların ortaya çıkması ve okulun patronu (kurucusu)------ öğretmenlere uyguladığı mobbing ve sigorta usulsüzlüklerinin kamuoyuna yansımasından hemen sonra açıldı. Platformun bu sayfasında ilk ifşa edilenler----- mağduriyet yaşayan 14 öğretmen oldu. İnternet sitesinde ifşa ve fişleme faaliyeti ve yayını, diğer şehirlerdeki bazı okullarda çalışmış öğretmenlere yönelik olarak devam ediyor.-------" şeklinde yapılan haberin tamamen gerçekdışı olduğunu, anılan haberde adeta müvekkilinin işleteni olduğu ------hedef gösterilerek tehdit edildiğini, haber içeriği incelendiğinde, özel okullar tarafından bir platform kurularak öğretmenlerin fişlendiği gibi bir iddia ileri sürüldüğünü ve sonrasında olay özele indirgenerek yine müvekkillerinin işleteni olduğu ------hedef alındığını, içerikte belirtilen öğretmenlerin fişlendiği yönündeki iddia, tamamen gerçekdışı olduğunu, müvekkilinin işleteni olduğu------- ilişkilendirilmesi de tamamen hasmane bir tutumla ve müvekkilini hedef göstermek maksadıyla dile getirildiğini belirterek davalı yanın;------ adresinde yer alan 18.01.2021 tarihli ----- başlıklı haber çıktısı örneği başlıklı gerçek dışı ve müvekkillerinin kişilik hakları ile kişisel ve ticari itibarlarını açıkça ihlal eden ve zedeleyen haberi nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere 30.000-TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği haber tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dilekçesindeki hiçbir iddiayı ve talebi kabul etmediklerini, davacının dilekçesinde iddia ettiği hususların, davaya konu haberin içeriği ile ilgisinin olmadığını, davacının adının haberde olmadığını, dava konusu haberin -----sendikası merkez yönetim kurulu açıklaması olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu -----İnternet haber sitesinin 20 yıldır haber sitesi olduğunu, Türkiyenin en güven...