DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 ------ maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait ------- araç ile davalı araç sürücüsüne ait --------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili olan şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde ana yolda seyir halindeyken, ------ plakalı davalı araç sürücüsünün tali yoldan dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde ana yola çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü müvekkili olan şirkete ait aracın sağ ön kısımlarına çarpmış olduğunu, Çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait araçta ciddi...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/591 Esas KARAR NO: 2023/363 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023
------ maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait ------- araç ile davalı araç sürücüsüne ait --------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili olan şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde ana yolda seyir halindeyken, ------ plakalı davalı araç sürücüsünün tali yoldan dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde ana yola çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü müvekkili olan şirkete ait aracın sağ ön kısımlarına çarpmış olduğunu, Çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait araçta ciddi hasarlar meydana geldiğini, Tramer sorgu sonucuna göre "DAVALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ %100 KUSURLUDUR ve MÜVEKKİLİNin ZARARINI KUSURU ORANINDA GİDERMEKLE YÜKÜMLÜDÜR." müvekkili olan şirket aracında meydana gelen hasarın tespiti için 289,10 TL tutarında ekspertiz ücreti ödendiğini, yapılan hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 17.499,42 TL müvekkili olan şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili olan şirkete 13.480,00 TL ve 2.426,00 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 1.882,54 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için ---------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davanın kabulünü yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:Davalı------ plakalı araç müvekkili olan şirket nezdinde --------- ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle MADDİ ARAÇ BAŞINA azami teminat limitinin 41.000,00-TL'olduğunu, davacı tarafında meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, tespit edilen hasar miktarının davacı tarafa ödendiğini, müvekkili olan şirketin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücretine dair yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ------ plakalı araç arasında 30/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle hasar oluşup oluşmad...