DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 25.04.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan itibaren fabrikalara yedek parçası ve benzeri ürünlerin satış ve pazarlama faaliyetleri ile uğraştığını, mal karşılığı alınmış olan çeklerin kargo ile İstanbul'da ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... ye gönderildiğini, söz konusu kargonun kargo firması çalışanının elinden çalındığını, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 21.595,63 TL bedelli 30.05.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 28.580,00 TL bedelli 10.07.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/343 Esas - 2019/449 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/343 Esas KARAR NO : 2019/449Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 25.04.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan itibaren fabrikalara yedek parçası ve benzeri ürünlerin satış ve pazarlama faaliyetleri ile uğraştığını, mal karşılığı alınmış olan çeklerin kargo ile İstanbul'da ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... ye gönderildiğini, söz konusu kargonun kargo firması çalışanının elinden çalındığını, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 21.595,63 TL bedelli 30.05.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 28.580,00 TL bedelli 10.07.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 33.000 tl bedelli 20/07/2017 keşide tarihli çek, keşidecisi .... Olan ... Şubesi ... nolu 40.000 TL bedelli 27/07/2017 keşide tarihli çek, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 27.949,61 TL bedelli 30/07/2017 keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin çekleri ticari faaliyeti karşılığında ilgili firmalardan aldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 818. Madde yollaması ile uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili Banka Şubelerine müzekkere yazılarak, beş adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde şikayetçi ifade tutanağı, bir kısım fatura suretleri ve defter sureti sunulmuştur. Mahkememizce dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konularak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/343 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekili tarafından 01.08.2017 tarihli dava dilekçesi ile keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 30.07.2017 tarihli 27.949,61 TL bedelli çekin iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/677 E. Sayılı dosyasında davacı vekilinin 28.07.2017 tarihli ve İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/717 E. dosyasında 11.08.2017 tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından 11.08.2017 tarihli dava dilekçesi ile keşidecisi .... Olan Cıtıbank İstanbul Beylikdüzü Şubesi ... nolu 40.000 TL bedelli 27.07.2017 keşide tarihli çekin iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2017/593 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekili tarafından keşidecisi ... olan ... Şubesi ... nolu 33.000 TL bedelli 20/07/2017 keşide tari...