DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 11.06.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... çek nolu 01.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 02/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 03/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 04/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 05/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 06/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 07/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 08/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 09/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 10.05.2018 vadeli 1.000 TL, f çek onul 11.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 12/05/2018 vadeli 1.000 TL bedelli toplam 12.000 TL...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/412 Esas - 2019/484 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/412 Esas KARAR NO : 2019/484Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 27/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 11.06.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... çek nolu 01.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 02/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 03/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 04/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 05/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 06/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 07/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 08/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 09/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 10.05.2018 vadeli 1.000 TL, f çek onul 11.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 12/05/2018 vadeli 1.000 TL bedelli toplam 12.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkil olup, söz konusu çekin lehtara teslim için gittiğinde çekin olmadığını fark ettiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek adına çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, ... Şubesinin ... çek nolu 01.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 02/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 03/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 04/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 05/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 06/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 07/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 08/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 09/05/2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 10.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek onul 11.05.2018 vadeli 1.000 TL, ... çek nolu 12/05/2018 vadeli 1.000 TL bedelli toplam 12.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 29/01/2019, ikinci ilanın 06/02/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 14/02/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı ü...