Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/336 · K. 2023/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 K. 2023/349

E. 2023/336K. 2023/34916 Mayıs 2023
yetkiye itirazcezai şarttazminatyetkili mahkemehacizkira sözleşmesisözleşmenin feshigörevli mahkemesözleşmeye aykırılıkmücbir sebeptazminat davasıihtiyati hacizön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan---- sayılı dosyada, ---- sayılı kararı ile her iki dosyanın birleştirildiği, ----duruşma ara kararı gereğince birleşen --------sayılı dosya yönünden taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesine ve yetki itirazının usulüne uygun yapılmasına bağlı olarak, yetki itirazı hakkında karar verilmek üzere, iş bu dosyadan tefrik edilerek yukarıda belirtilen iş bu esasa kaydedildiği anlaşılmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından ---------- müvekkiline ait -----markası adı işletme faaliyetinde bulunulması amacıyla ----------akdedildiğini, Davalı şirketin bu süreçte müvekkili şirketin prestijinden ve ------- olan ilişkisinden istifade etmek suretiyle ---------ile kira sözleşmesi akdettiğini, bir başka ifadeyle müvekkili şirket sayesinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/336 Esas KARAR NO:2023/349 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan---- sayılı dosyada, ---- sayılı kararı ile her iki dosyanın birleştirildiği, ----duruşma ara kararı gereğince birleşen --------sayılı dosya yönünden taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesine ve yetki itirazının usulüne uygun yapılmasına bağlı olarak, yetki itirazı hakkında karar verilmek üzere, iş bu dosyadan tefrik edilerek yukarıda belirtilen iş bu esasa kaydedildiği anlaşılmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından ---------- müvekkiline ait -----markası adı işletme faaliyetinde bulunulması amacıyla ----------akdedildiğini, Davalı şirketin bu süreçte müvekkili şirketin prestijinden ve ------- olan ilişkisinden istifade etmek suretiyle ---------ile kira sözleşmesi akdettiğini, bir başka ifadeyle müvekkili şirket sayesinde -------işletme faaliyetinde bulunabilme hakkını elde ettiğini, Nitekim, bu hususun davalı şirket ile ------- arasında imzalanan Kira Sözleşmesinin 2. Maddesinde de yer aldığını, mecurun davalı şirkete ---------- altında faaliyette bulunmak üzere kiralandığının düzenlendiğini, Tarafların ----------- işletmesinin açılış sürecinde projeyi hazırlayacak mimarın müvekkili şirket tarafından belirlenmesi, proje ve tadilat işlemlerinin tamamının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmesi, karşılığında yatırım maliyetinin davacı tarafından toplam ----- içerisinde eşit paylar ile ödenmesi, ödeme için ---- bedelli ---------- senetin davalı tarafından tanzim edilerek müvekkiline tevdi edilmesi ve bu süreçte ------- yatırım maliyetinin artması halinde bu bedellerinde yatırım bedeline eklenmek suretiyle davalıya fatura edilmesi konularında mutabakata varıldığını, Müvekkili şirketin Sözleşmede belirlenen şekilde ---------- mimari projesi ve imalatını anahtar teslim şekilde gerçekleştirdiğini, yatırım bedeli olarak müvekkili şirket tarafından davalı şirkete --------- bedelli faturalar düzenlendiğini, Müvekkili şirket tarafından ------İşletmesinin açılış sürecindeki yatırım maliyetinin karşılığı olan işbu faturaların davalı tarafından da kabul edilerek ticari kayıtlarına alındığını, Devam eden süreçte davalının işbu borcunu süreye yayarak ödemeyi talep etmesi üzerine; müvekkilinin zarara uğramasının önüne geçmek amacıyla taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davalının ----- çevrilmek suretiyle davalı şirket tarafından şirket yetkilisinin de aval sıfatıyla imzaladığı--------- senet düzenlenerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, Müvekkili şirket tarafından işletmenin iç mimari yapımı ve dizaynı tamamlandıktan sonra davalı şirketin anahtar teslim şekilde --------- markası altında işletme faaliyetine başladığını, ancak müvekkiline olan borçlarını ifa etmekten imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 117

İleri sürülmesi ve incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2023/573

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2024/563

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2023/73

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2023/396

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/587

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/533

20 Haziran 2023