Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1534 K. 2023/348

E. 2018/1534K. 2023/34825 Nisan 2023
tazminattrafik kazasıbedensel zararmaddi tazminatkazanç kaybımaddi zararcismani zarartazminat davasıhaksız fiilkusur tespitibilirkişi raporusağlık kurulu raporumaluliyet raporuistinaf yoluhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2017 tarihinde plakası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarptığını kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını davalı kuruma başvurulduğunu ancak davalının başvuruyu reddederek zararı karşılamadığını beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın KTK. MD. 97deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddi gerektiğini, kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinden sonra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1534 Esas KARAR NO : 2023/348

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2017 tarihinde plakası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarptığını kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını davalı kuruma başvurulduğunu ancak davalının başvuruyu reddederek zararı karşılamadığını beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın KTK. MD. 97deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddi gerektiğini, kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte maluliyet raporunun karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları a.5 (c) bendindeki şartları taşıması gerektiğini, müvekkilinin sağlık giderlerinden sorumlu olmadığını, faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 03/10/2019 tarihli duruşmasında davacı vekiline maddi tazminat talebini açıklaması için süre verilmiş olup davacı vekili 09/10/2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 1.000,00 TL maddi tazminatın sürekli iş görmezlikten kaynaklanan maluliyet tazminatı olduğunu beyan etmiştir. ---- Cumhuriyet Başsavcılığı Zamanaşımı Bürosunun ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.----müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıya yapılan ödeme bulunup bulunmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- müzekkere yazılarak davacının hizmet dökümü istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davacını tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır. Dosya maluliyetin tespiti için -----Kurumuna gönderilmiş olup----- haırlamış olduğu raporda özetle; ---- kızı 1972 doğumlu-----07/12/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve----- sayılı ----- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında tüm vücut engellilik oranının %28 olduğunu beyan etmiştir.Dosya tazminat hesabı yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; sürekli iş görmezlik tutarının 423.590,79 TL olarak hesaplandığını sigortanın sorumluluk limitinin 330.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş olup ıslah dilekçesinde özetle; dava değerini, sigorta teminat limiti uyarınca, 329.000 T...