Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacının idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken, önünde seyir halindde olan ... plakalı aracın daha önceki kaza nedeniyle durmasıyla takip sınırını koruyan davacının da aracını durdurmuş olduğu ve o esnada davacıya ait araç durmuş vaziyetteyken kaza öncesinde sol şeritte davacının aracını takip etmekte olan ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın olduğu şerifte durmamak adına orta şeride geçmeye çalıştığı ancak ... plakalı araç sürücüsünün hem takip mesafesini korumaması hem de oldukça hızlı olması nedeniyle orta şeride geçmeye başlayarak davacının kullandığı ... plakalı araca arkadan hızla çarparak yeni bir zincirleme kazaya sebebiyet vermiş olduğu, bu noktada kaza tutanağında yer alan ve davacının tren tedbirinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/389 Esas - 2023/297 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2023/297 HAKİM : .... KATİP :......
DAVACI :..... DAVALI :....
DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacının idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken, önünde seyir halindde olan ... plakalı aracın daha önceki kaza nedeniyle durmasıyla takip sınırını koruyan davacının da aracını durdurmuş olduğu ve o esnada davacıya ait araç durmuş vaziyetteyken kaza öncesinde sol şeritte davacının aracını takip etmekte olan ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın olduğu şerifte durmamak adına orta şeride geçmeye çalıştığı ancak ... plakalı araç sürücüsünün hem takip mesafesini korumaması hem de oldukça hızlı olması nedeniyle orta şeride geçmeye başlayarak davacının kullandığı ... plakalı araca arkadan hızla çarparak yeni bir zincirleme kazaya sebebiyet vermiş olduğu, bu noktada kaza tutanağında yer alan ve davacının tren tedbirinde gecikerek öndeki ... plakalı araca çarptığı iddiasının taraflarınca kabul edilir olmadığı, Zira davacının öndeki araç ile takip mesafesini korumakta olduğu için duruşa geçmekte güçlük çekmediği. Kaldı ki davacının aracı hareket ediyor olsa ve ... plakalı aracın kendisine çarpmadan önce öndeki ... plakalı araca çarpmış olsaydı, öndeki araçta çok daha fazla hasa meydana gelmesinin beklenir olması gerektiği. Tutanağın aksine, önce arkadaki ... plakalı aracın oldukça sert bir biçimde davacının aracına çarpmış, akabinde de davacıya ait aracın bu şiddetli çarpışmanın neticesinde savrularak öndeki ... plakalı araca çarpmış olduğu, ancak kaza tutanağının ise davacının yokluğunda yaralı olarak hatalı şekilde düzenlenmiş olunduğu, davalı ...'nun kullandığı 06 FH 0330 plakalı aracın önde başka bir kazanın olduğunu görmesine rağmen süratini düşürmeden suf kaza oları şeritte beklememek için olmayacak bir zamanlama ile orta şeride geçmeye çalıştığı, ancak bunu başaramayarak oldukça hızlı ve şiddetli bir şekilde davacının aracına sağ arka taraftan çarpmış olduğu, çarpmanın şiddetinin fazla olmasından dolayı davalı Mustafa KORU'nun aracının ön tekerinin davacının arka tekerine kadar girmiş olduğu. E!deki fotoğrafların da bu durumu açıkça göstermekte olduğu ve dolayısıyla davalı ...'nun davacıya ait araca çarpmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacının hasarlanan aracının 11.800,00 TL'ye tamir ettirdiği gibi davacıya ait aracın değer kaybina da uğramış olduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen 11.800,00 TL hasar tutarı ile değer kaybı için de şimdilik kaydıyla 10,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigyorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu k...