DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... emeklilik nedeniyle kıdem tazmınatının ödenmesini talep ettiğini, bunun üzerine ...'e 07.12.2020 tarihinde toplam Brüt 49.673,11- TL ödeme yapıldığını, bahse konu meblağ yasa ve genel tebliğ gereği sorumlu olan Bakanlık tarafından ödendiğini, belirlenen tazminatların ödenmesi nedeni ile hazine zararı doğduğunu, bu nedenle dava dışı işçi ...'e kıdem tazminatı karşılığı olarak brüt 49.673,11 TL (49.296,09 TL net) ödeme yapıldığını, dava dışı işçiyi çalıştıranların sorumluluğu nedeniyle ödenen tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2023/441
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... emeklilik nedeniyle kıdem tazmınatının ödenmesini talep ettiğini, bunun üzerine ...'e 07.12.2020 tarihinde toplam Brüt 49.673,11- TL ödeme yapıldığını, bahse konu meblağ yasa ve genel tebliğ gereği sorumlu olan Bakanlık tarafından ödendiğini, belirlenen tazminatların ödenmesi nedeni ile hazine zararı doğduğunu, bu nedenle dava dışı işçi ...'e kıdem tazminatı karşılığı olarak brüt 49.673,11 TL (49.296,09 TL net) ödeme yapıldığını, dava dışı işçiyi çalıştıranların sorumluluğu nedeniyle ödenen tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar - Müflis ...A.ş. Ve Müflis ...şti. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kıdem tazminatına ilişkin rücu talebinin kanuna aykırı olduğu, sözleşme ile davalı müflis şirketlere sorumluluk yükletilmiş olsa dahi genel işlem koşullarına aykırılık dolasıyla yazılmamış sayılması gerektiği, davalı müflis...A.Ş ve ...LTD.ŞTİ hakkında iflas kararı verildiği, iflas halinde alacaklıların iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulması gerektiğini, davacının iflas masalarına alacak kayıt talebinde bulunulup bulunulmadığı hususunun araştırılmadığı, hususları dikkate alınarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, kıdem tazminatının davalı müflislerden rücu talebinin kanuna aykırı olduğu, davalı müflislerin iflas etmiş olmaları nedeniyle alacaklı olduğunu iddia eden kişi ve kurumların müflislerin iflas masalarına alacak kayıt talebinde bulunması gerektiği hususları göz önüne alınarak haksız ve hukuka aykırı ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; rücuen tazminat talebine ilişkindir. İşbu dava dosyası ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından davalılar yönünden tefrik edilerek, aynı mahkemenin 2023/41 Esas sayılı dava dosyasından verilen görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Dava, dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin hizmet alım sözleşmeleri kapsamında alt işveren yüklenici şirketlerden rücuan tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece verilen görevsizlik kararı davalı şirketler hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde 22/04/2021 tarihinde iflasına karar verildiğinden bahisle, dava dışı işçi ...'ye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin ise iflas tarihinden evvel yapıldığı gerekçesiyle mahkememizin görevli olduğuna yönelik karar verilmiştir. Davanın açılmasının usul hukuku bakımından hâsıl ettiği sonuçlardan biri, davanın açılm...