DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının 30.12.2016 tarihinde, Yenice Mah. Yeşil Çıkmazı Sok. no. 53 İnegöl/... adresinde yaptığı kazı esnasında, Buski şebeke hattına zarar verdiğini, hasara ilişkin tutanak ve tahakkukun 04.11.2016 tarihinde davalıya tebliği edildiğini, davacının herhangi bir itirazının olmadığını beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/647 Esas - 2023/495 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2023/495
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - 0191002357200022 VEKİLİ : Av. - [16173-71963-09681] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - 0888027903700013 [25979-11126-90240] UETS VEKİLLERİ : Av. ... - [16815-18248-22970] UETS Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının 30.12.2016 tarihinde, Yenice Mah. Yeşil Çıkmazı Sok. no. 53 İnegöl/... adresinde yaptığı kazı esnasında, Buski şebeke hattına zarar verdiğini, hasara ilişkin tutanak ve tahakkukun 04.11.2016 tarihinde davalıya tebliği edildiğini, davacının herhangi bir itirazının olmadığını beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zaman aşımına uğradığını, davalı şirketin belirtilen yer ve saatte herhangi bir çalışmasının olmadığını, davacının da bu hususta delil sunamadığını, hasar tespit tutanağının tek taraflı olarak tutulduğunu, davalıya dava konusu olay ile ilgili bilgi verilmediğini, davacının alması gerekli önlemleri alıp almadığının belirsiz olduğunu, davacının hasar tespit tutanağı, onarım özeti ve hasar tahakkukunun 04.11.2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının itirazının olmadığı iddiasının, sessiz kalmanın veya cevap vermemenin kabul anlamına gelmeyeceğini beyan ederek, haksız ikame edilen davanın reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.Davacı tarafından haksız fiile dayalı olarak oluşan hasar nedeniyle ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın inşaat mühendisi bilirkişiye taraf firmaların bilgi ve belgelerini yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle tevdine karar verilmiştir.İnşaat Mühendisi bilirkişinin 15/11/2022 tarihli kök ve 29/01/2023 tarihli ek raporunda özetle: davaya konu alacağın Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin elektrik hattı...