Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/396 · K. 2023/630
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 K. 2023/630

E. 2023/396K. 2023/63017 Mayıs 2023
iadeyargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesidava ehliyetiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı tasfiye memuru ... vekili 24/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... sayılı ilamında; Samsun ....İcra Müdürlüğünün ...sayılı ve yenileme ile ...esas sayısını alan dosyasında gerçekleştirilen usuli işlemler sebebiyle tasfiye memuru atanmasının talep edildiği, icra dosyasında ...Bankası tarafından 17/04/2008 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, sonrasında dosya alacağının ...A.Ş'ye devir ve temlik edildiği, ancak işbu icra dosyasında yapılan temlikin hatalı olduğunun görülmesi üzerine düzeltme ve geri temlik ek beyanı ile dosyanın tekrar alacaklı olarak ...Bankasına geçtiği, dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi talep edilen dosyada vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI TASFİYE MEMURU : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KAR. YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı tasfiye memuru ... vekili 24/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... sayılı ilamında; Samsun ....İcra Müdürlüğünün ...sayılı ve yenileme ile ...esas sayısını alan dosyasında gerçekleştirilen usuli işlemler sebebiyle tasfiye memuru atanmasının talep edildiği, icra dosyasında ...Bankası tarafından 17/04/2008 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, sonrasında dosya alacağının ...A.Ş'ye devir ve temlik edildiği, ancak işbu icra dosyasında yapılan temlikin hatalı olduğunun görülmesi üzerine düzeltme ve geri temlik ek beyanı ile dosyanın tekrar alacaklı olarak ...Bankasına geçtiği, dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi talep edilen dosyada vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması ve lehine karar verilen tarafın karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması sebebiyle yargılamanın yenilenmesine karar verilerek ihya kararının kaldırılması talep ve dava edildiği tespit edilmiştir. Davacı vekili 12/05/2023 tarihli dilekçesi ile de ihtiyati tedbir talebinde bulunarak tasfiye memuru olarak atanan ... hakkında tasfiye memuru atanmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulması talep edilmiştir. Davalıya duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmemiş, yargılamaya katılmamış beyanda bulunmamıştır. Toplanan deliller. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Mahkememizin... Karar sayılı dosyası, İİK, HMK ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE; Dava, HMK 374 vd.maddelerine dayanan yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından; mahkememizin ...esas ...karar sayılı dosyasında verilen ihya kararının vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması ve lehine karar verilen tarafın karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile ihya talebinin reddine karar verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 2-Yargılamanın iadesi sebepleri HMK'nun 375.maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Aynı yasanın 376.maddesinde ise davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini isteyebilecekleri düzenlemesi mevcuttur. Dosya kapsamından yargılamanın iadesini talep edenin davanın tarafı olmamakla birlikte tasfiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 374

Konu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 376

Üçüncü kişilerin hükmün iptalini talep etmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 377

Süre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 378

İnceleyecek mahkeme ve teminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 379

Talebin ön incelemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/846 · K. 2023/534

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2023/448

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2023/543

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2023/582

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2023/544

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1108 · K. 2023/49

12 Ocak 2023