DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/03/2014 günü Zümrütevler Mah. Altıngül Sok. Üzerinde maliki ... olan ... plakalı aracın müvekillerinin oğlu 2001 doğumlu ...'na çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaldırımda arkadaşlarıyla konuşmaktayken sol tarafından süretli bir şekilde zikzaklar çizerek gelen ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin olay yerinde bulunan ablasının yanına koştuğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsünün 21-22 yaşlarında bir bayan olduğunu gördüklerini, bu kişinin davalı ...'ın kızı olduğunu ve ehliyetsiz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/43 Esas - 2023/155 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2023/155
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ............. Yıldırım/ BURSA 2- ............. Yıldırım/ BURSA 3-... - ........ Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0387019755300019 VEKİLİ : Av. .............. - DAVALI : 2- ... - ............... Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ............ - [16465-64585-74652] UETS İHBAR OLUNANLAR : 1- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU - VEKİLİ : Av. .............. Osmangazi/ BURSA : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ............. Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/03/2014 günü Zümrütevler Mah. Altıngül Sok. Üzerinde maliki ... olan ... plakalı aracın müvekillerinin oğlu 2001 doğumlu ...'na çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaldırımda arkadaşlarıyla konuşmaktayken sol tarafından süretli bir şekilde zikzaklar çizerek gelen ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin olay yerinde bulunan ablasının yanına koştuğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsünün 21-22 yaşlarında bir bayan olduğunu gördüklerini, bu kişinin davalı ...'ın kızı olduğunu ve ehliyetsiz olduğunu, bu konuda şikayetçi olsalarda yalnızca ...'ın ifadesinin alındığını, olayda araç maliki ve ehliyetsiz araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kırık nedeniyle ameliyat olduğunu ve bacağına platin takıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi taraından sigortalı olduğunu, bu olay nedeniyle gerek müvekkilinin gereksi ailesini maddi ve manevi olarak yıprandığını 20.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin aracı kullandığını, aracın ön koltuğunda eşinin arak koltuğunda da kızının oturduğunu, davacı yayanın 23/03/2014 tarihinde seyir halindeki davacının aracın önüne bir başka yoldan koşarak çarpmak suretiyle olayın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davacının tamamen kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın 23/03/2014 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası sonucu desteğin...