DAVACI :...- ....... Barış Mah. Yıldırım(140) Sk. No:8 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16245-42849-......] UETS DAVALI 1- ... OTOMOTİV PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - . Büyükhanlı Plaza Küçükbakkalköy Mah. Defne Sok. No:3 34750 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16371-73037-.....] UETS DAVALI : 2- ... MOTORLU ARAÇLAR ANONİM ŞİRKETİ - ... Panayır Mah. Yeni Yalova Yolu Cad. No:433 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16901-09169-...] UETS DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına trafik siciline kayıtlı ... plakalı ticari minibüs 13.03.2020 tarihinde motorunda bir sorun olduğu için davalı ... Motorlu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/223 Esas - 2023/672 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2023/672
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI :...- ....... Barış Mah. Yıldırım(140) Sk. No:8 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16245-42849-......] UETS DAVALI 1- ... OTOMOTİV PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - . Büyükhanlı Plaza Küçükbakkalköy Mah. Defne Sok. No:3 34750 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16371-73037-.....] UETS DAVALI : 2- ... MOTORLU ARAÇLAR ANONİM ŞİRKETİ - ... Panayır Mah. Yeni Yalova Yolu Cad. No:433 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16901-09169-...] UETS DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına trafik siciline kayıtlı ... plakalı ticari minibüs 13.03.2020 tarihinde motorunda bir sorun olduğu için davalı ... Motorlu Araçlar A.Ş. yetkili servisinde onarıma alındığını, söz konusu motorlu araç satıcısı diğer davalı ... Otomotiv Pazarlama A.Ş. olduğunu, ticari aracın serviste yasaya ve garanti şartlarına aykırı olarak 30 iş gününden fazla şekilde tam 105 gün kaldığını, bu süre boyunca davacı devamlı servise gidip arabasının bir an önce çıkmasını talep etmiş; yasaya aykırı şekilde uzun süre tutulan arabasının bir an önce tamir edilmesini, aksi halde kanuni seçimlik haklarını kullanacağını belirtmişse de davacının aracı ancak 105 gün sonra tamir edilerek çıkabildiğini, bunun sonucunda müvekkilinin, aracının serviste kaldığı günler için uğradığı zararı davalılardan hem sözlü olarak hem de ihtarname ile talep etmiş fakat kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine arabulucuya başvurulmuş ve bundan da sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin zararının karşılanması için işbu davayı açmak gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL ticari kazanç kaybı ile 1.000,00 Türk Lirası manevi tazminatın zarar gününden itibaren yürütülecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Motorlu Araçlar Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 14.03.2020 tarihinde davacıya ait araçta meydana gelen arıza nedeni ile müvekkiline ait servise alınmış ve iş emri düzenlendiğini, dünya genelinde etkileri hissedilen Covid-19 salgını, 11.03.2020 tarihinde ülkemizde ilk defa teşhis edilmiş akabinde olağanüstü önlemlere başvurulduğunu, bu kapsamda pek çok işletme, tatil veya kısa çalışma disiplini altında çalışma hayatına devam ettiğini, Müvekkilinin, salgına karşı kısa çalışma tedbirine başvurmuş ve bu kapsamında mesai saatlerini azaltmış ve fasılalı çalışma düzeni...