DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal satış ve montajına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin ... tarihli ... sıra nolu irsaliyeli faturaya dayalı borcunu sözlü tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak söz konusu takibe davalının ... tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borcun dayanağı fatura ile satış ve montajın yapıldığına, sonra da teslim edildiğine dair bir kısmını dilekçe ekinde sundukları belgelerin mevcut olduğunu, incelenmesi ile durumun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/11 KARAR NO : 2023/282 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal satış ve montajına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin ... tarihli ... sıra nolu irsaliyeli faturaya dayalı borcunu sözlü tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak söz konusu takibe davalının ... tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borcun dayanağı fatura ile satış ve montajın yapıldığına, sonra da teslim edildiğine dair bir kısmını dilekçe ekinde sundukları belgelerin mevcut olduğunu, incelenmesi ile durumun açıkça ortaya çıkacağını, icra takibinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı ile durduğundan, itirazın iptali davasını açmak durumunda kaldıklarını belirterek, itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesi ile davalı kötü niyetli olduğundan aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine davacı ... .... Ltd. Şti tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ... tarihinde takibe itiraz ettiklerini, davalı şirketin yapmış olduğu bir inşaat olmadığını, davalı adına kayıtlı projesi çizilerek yapılmış, sıfırdan inşa edilmiş bir taşınmaz bulunmadığını, davalı şirket adına sadece şirket merkezinin bulunduğu bir taşınmazın mevcut olduğunu, davacı tarafın, işi yapmadığını, hizmet vermediği belli ettiğini, faturayı dahi gerçeğe aykırı olarak başka şirkete yani davalı şirkete düzenlediğini, davalı şirketin Takbis kayıtları sorgulandığı takdirde bu hususun ortaya çıkacağını, hizmet verildiği iddia edilen şirketin ... Limited Şirketi olduğunu bu yüzden husumet itirazında bulunduklarını, davalı şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari alışveriş veya hukuki bir ilişki olmadığını, davalı şirketin böyle bir hizmet almadığını, iddiaya dayanak gösterilen faturanın ise hizmet alınmadığı halde düzenlenmiş olduğunu, davalı şirketi bağlamadığını, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, takibe bu yüzden itiraz edildiğini, düzenlenen faturaya ilişkin irsaliyenin olmadığını, mal teslim edilmediğini, hizmet teslim edilmediğini, aksini kanıtlayacak bir delilin de olmadığını mal teslimi, hizmet verildiğinin ispatının davacı şirket tarafından yapılmadığını, davalının ticari kayıtları incelendiği takdirde bu hususların gerçekliğinin ortaya çıkacağını belirtmiş, takip dayanağı faturaya, davalı şirket yetkilisi ... teslim almış gibi imza atıldığını, faturada bulunan imzanın müvekkile ait olmadığını fatura üzerinde faturay...