DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... İlçesi ... mahallesinde ... yaptığını, hayvanların sütlerini de davalı ... verdiğini, ... de önce sütleri toplamakta takip eden aylarda da kısım kısım ödemeler yaptığını, davalı ... takibe konu (...-...-... aylarına ait) süt paralarının ödememesi üzerine önce ihtarname çekilmiş ancak yine ödenmeyince alacağın tahsili için önce ... takip tarihli Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ancak davalının yetki ve borca itirazı neticesinde icra dosyası ... tarihinde ... İcra Müdürlüğüne kaydedildiğini, yetkili icra Müdürlüğünden yapılan takibe de itiraz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 KARAR NO : 2023/22 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... İlçesi ... mahallesinde ... yaptığını, hayvanların sütlerini de davalı ... verdiğini, ... de önce sütleri toplamakta takip eden aylarda da kısım kısım ödemeler yaptığını, davalı ... takibe konu (...-...-... aylarına ait) süt paralarının ödememesi üzerine önce ihtarname çekilmiş ancak yine ödenmeyince alacağın tahsili için önce ... takip tarihli Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ancak davalının yetki ve borca itirazı neticesinde icra dosyası ... tarihinde ... İcra Müdürlüğüne kaydedildiğini, yetkili icra Müdürlüğünden yapılan takibe de itiraz etmiş ve takip durduğunu, davalı borçlu Antalya ... İcra Müdürlüğünde dosya açıldıktan sonra alacağın ... tarihinde borcun ... TL' lik kısmını vekil eden hesabına yatırmış ancak bakıyesini ödemediğini, bu sebeple bakiye asıl alacak olan ... TL için davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali için iş bu dava açılmış ise de itirazın iptali davalarında haklılık durumunun takip tarihi itibari ile belirlenmesi gerektiğinden eş söyleyişle borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında takip tarihi itibari ile haklı olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinden takip tarihi itibariyle hüküm kurulması gerekir. yani inkar tazminatı ve yargılama giderleri yönünden ... tarihi itibariyle hüküm kurulması gerekir. Ek'te sunulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ...E, ...K ve ... tarihli içtihadı da bu yönde olduğunu, davalının iş bu itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, zira yargılama aşamasında tarafların defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının varlığı tespit edileceğini, yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile; haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ve ilk takip tarihi olan ... tarihi itibariyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile takibin devamını, Kötüniyetle takibe itiraz eden davalı/borçlunun yine ... takip tarihi itibariyle takip bedelinin %20sından aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından, ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile "...-...-..." aylarına ait bakiye süt alacağı için ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL tutarında icra takibi başlatıldığını, müvekkilim tarafından yasal süresi içinde Antalya İcra Daireleri'nin yetkili olmadığı, temerrüde düşürülmeden faiz tahsil talebinin hukuka aykır...