DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten ... USD bedelli mal satın alan davalının bakiye kalan ... USD satış bedelini ödemediğini, davalı şirketin davacı şirketten ... adet ... saplama seti ve ... adet çelik plaka satın aldığını, satışa konu malların toplam bedelinin ... USD olduğunu ve bu bedel üzerinden fatura keşide edildiğini, fatura konusu malların eksiksiz şekilde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin satış bedelinden ... USD kadarını ödediğini, bakiye ... USD yi ödemediğini, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı tarafından bakiye satış bedeli olan ... USD nin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 KARAR NO : 2024/310 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten ... USD bedelli mal satın alan davalının bakiye kalan ... USD satış bedelini ödemediğini, davalı şirketin davacı şirketten ... adet ... saplama seti ve ... adet çelik plaka satın aldığını, satışa konu malların toplam bedelinin ... USD olduğunu ve bu bedel üzerinden fatura keşide edildiğini, fatura konusu malların eksiksiz şekilde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin satış bedelinden ... USD kadarını ödediğini, bakiye ... USD yi ödemediğini, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı tarafından bakiye satış bedeli olan ... USD nin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket haksız ve kötü niyetli takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili alacağının fazla olması ve davalı şirketin mal kaçırma ihtimalinin olması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, takibin iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı taraftan satın aldığı malzemeler eksik ve ayıplı çıktığını, müvekkili firma davacı taraftan müvekkili şirketin ... Limanındaki liman rehabilitasyon inşaat işinde kullanılmak üzere malzeme satın aldığını, taraflar arasında bu şekilde bir sözlü anlaşma yapıldığını, davalı şirketin ... tarihli proforma fatura ile ... adet toplam ... USD bedelli kablo kanalı sipariş verdiğini, proforma faturada teslim süresi 35 iş günü yazmasına rağmen ... tarihli faturadan görüleceği üzere 1 ay gecikmeli şekilde teslim edildiğini, Proforma faturada "galvaniz kaplaması dahildir" ibaresi geçmekte olup, kablo kanalları galvanizasyonu kötü durumda geldiğini ve istenilen özellikte olmadığını, Ray taban plakası(sole plate) kaynatılan krapolar hatalı kaynak imalatından dolayı içleri dolu olduğundan vida girmediğini ve montaj yapılamadığını, ürünlerdeki ayıp nedeniyle işte meydana gelen sıkıntılar neticesinde iş sekteye uğradığını, davacılardan alınan malzemelerden gerekli fayda sağlanamadığını, ürünlerde taraflarına taahhüt edilen nitelik ve nicelikler bulunmayarak ve aynı zamanda geç teslim edilerek ayıplı ürünler neticesinde sınıktılar ve gecikmeler yaşandığını, davacının ayıp nedeni ile işveren bu malzemeleri kabul etmediğini, ayıp nedeniyle bildirim yapıldığını ihtarnamede sonuçsuz kaldığını, davacı faturalar süresinde düzenlenmediğinden yok hükmünde olduğunu, ihtiyati haciz talebinin yasal şartlarının oluşmadığını ve davanın reddini talep etmişti...