DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalıyla yaptığı ticaret çerçevesinde ve davalı yetkililerce yapılan mutabakatla düzenlediği faturaları düzenleyip davalı tarafa tebliğ edildiğini süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı taraf borcunu ödemeyince faturaların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Antalya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası alan dosyada borçlunun borca itirazıyla icra takibinin durduğunu, itiraz sonrası arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/36 KARAR NO : 2024/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalıyla yaptığı ticaret çerçevesinde ve davalı yetkililerce yapılan mutabakatla düzenlediği faturaları düzenleyip davalı tarafa tebliğ edildiğini süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı taraf borcunu ödemeyince faturaların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Antalya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası alan dosyada borçlunun borca itirazıyla icra takibinin durduğunu, itiraz sonrası arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlu haklı olmayarak itiraz etmek suretiyle alacağın tahsilini uzatmayı amaçladığını belirtmekle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, ancak davacı tarafça başlatılan icra takibi ile davaya konu faturalara ilişkin müvekkili şirkete tam ve eksiksiz şekilde beklenen kalitedeki mal ve hizmet sağlanmadığını, davacı şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirmemiş olduğunu, davacı yanın her ne kadar müvekkilinin borcu olduğunu ve bu borca istinaden icra takibi başlatmış olduğunu ileri sürse de davacı şirket üzerine düşen edimleri eksiksiz şekilde yerine getirmiş olduğundan müvekkili şirket aleyhine başlatılan haksız takibe müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen ürünlerin ayıplı olduğunu, ürünlerin ayıplı olduğuna ilişkin defalarca kez hem sözlü olarak yapılan telefon görüşmeleri esnasında hem ... üzerinden yazılı mesajlar hem de e-posta aracılığı ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, ancak davacının kötüniyetli olarak hareket ettiğini , davacı yanın haksız ve hukuka aykırı davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davalı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildi...