DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2013 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacılar vekili, 26/05/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın davacıların desteği ...'un sevk ve idaresinde olduğu halde tek taraflı olarak devrildiğini, kazada desteğin vefat ettiğini, aracın davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin 3. kişi sıfatıyla dava açma hakkının mevcut olduğunu, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak ölenin eşi ... için 100,00 TL, oğlu ... için 100,00 TL ve kızı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/364
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : ... DAVACILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2013 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacılar vekili, 26/05/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın davacıların desteği ...'un sevk ve idaresinde olduğu halde tek taraflı olarak devrildiğini, kazada desteğin vefat ettiğini, aracın davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin 3. kişi sıfatıyla dava açma hakkının mevcut olduğunu, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak ölenin eşi ... için 100,00 TL, oğlu ... için 100,00 TL ve kızı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 25/05/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini ... için 185.196,21 TL'ye, ... için ise 39.803,79 TL'ye artırarak toplam 225.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, desteğin tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesi nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece poliçe ve hasar dosyası, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/16867 sayılı dosyası, nüfus kayıtları celp edilmiş, desteğin geliri araştırılmış, aktüer bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı ... şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde, 29/04/2012-29/04/2023 tarihleri için teminat sağlandığı , teminat limitinin 225.000,00 TL olduğu görülmüştür. Sunulan nüfus kaydı ve mirasçılık belgesine göre, davacı ...un kazada hayatını kaybeden ...un eşi olduğu, davacı ...un müteveffanın oğlu olduğu, diğer davacı ...un ise müteveffanın kızı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/09/2015 tarih 2013/204E-2015/501 sayılı kararı ile; davacı ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davacılar tarafından açılan davanın kabulü ile davacı ... için 185.196,21 TL, davacı ... için 39.803,79 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp işbu davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkememizce verilen karar Yargıt...