Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/316 · K. 2023/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 K. 2023/329

E. 2021/316K. 2023/3299 Mayıs 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi zararboşanmamaddi tazminatyerleşim yericismani zararzarar tazminitazminat davasıön incelemenafakaistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmirasçılık belgesibilirkişi raporuterekeyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.05.2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 23.07.2020 günü saat 00.20 sıralarında sıralarında ... ili, ... İlçesi, ... istikametinden ... ilçesine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün ... Köyü mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ... ...ın kaldırıldığı hastanede 30.07.2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla meydana geldiğini, Müteveffa hayattayken annesi ve kardeşlerine her zaman destek olduğunu, Müteveffa ... ...ın eski eşi ... in 03.07.2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2023/329 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.05.2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 23.07.2020 günü saat 00.20 sıralarında sıralarında ... ili, ... İlçesi, ... istikametinden ... ilçesine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün ... Köyü mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ... ...ın kaldırıldığı hastanede 30.07.2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla meydana geldiğini, Müteveffa hayattayken annesi ve kardeşlerine her zaman destek olduğunu, Müteveffa ... ...ın eski eşi ... in 03.07.2020 tarihinde evlilik birlikleri sona ermesine rağmen destekten yoksun kalma tazminatı için başvuruda bulunduğunun bildirildiğini, müteveffa ... ... ile ... in evlilik birliği ... Aile Mahkemesinin 2020/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile 03.07.2020 tarihinde sonlandırıldığını, boşanma kararından önceki 6 aydır taraflar ayrı adreslerde ikamet ettiklerini, ilgili boşanma kararı müteveffaya tebliğ edilmediği için karar kesinleşmemiş olup bu sebeple nüfus kayıt örneğinde ... müteveffanın eşi olarak göründüğünü, ancak tarafların evlilik birliği sona erdiğini ve eski eşin destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, destekten yoksun kalma zararının tazmini için davalı ... Sigorta A.Şye yapılan başvuru sonrası, davalı sigorta şirketince ... sayılı hasar dosyasının açıldığını ve sigorta şirketi tarafından müvekkillerimizden sadece müteveffanın annesi ... ... adına tazminat hesaplanmış ve 70.176,94-TL kısmi ödeme yaptığını, ancak ödenen bu tutarın müvekkillerinin uğradığı zararı karşılamadığını, davacı kardeşlere ise hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, 23.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile 30.07.2020 tarihinde hayatını kaybeden ... ... ın desteğinden yoksun kalan anne için 1.000,00 TL, kardeşleri için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygun en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 10.06.2021 havale tarihli dava dilekçesine cevabında, özetle; Davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı taleplerine konu ...plakalı araç, 29.04.2020-29.04.2021vadeli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, Müvekkil şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2023/574

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/575

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2023/352

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 · K. 2023/814

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2023/123

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 · K. 2023/332

9 Mayıs 2023