DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle:13 Nisan 2022 tarihinde davalı şirketin ... poliçe numaralı Sigortalısı ... ( ... ) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; ... ... sevk ve idaresindeki maliki ... '( ... )ye ait ... plakalı araca tam kusurlu bir şekilde çarparak trafik kazası meydana getirdiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın piyasa değeri kaza ve çıkma parçayla onarımları olmasaydı 134.000 TL dolaylarında olacağını, şu an 100.000 TL civarında olduğunu, müşteri kitlesinin daraldığını beyanla müvekkiline ait aracın kaza ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle:13 Nisan 2022 tarihinde davalı şirketin ... poliçe numaralı Sigortalısı ... ( ... ) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; ... ... sevk ve idaresindeki maliki ... '( ... )ye ait ... plakalı araca tam kusurlu bir şekilde çarparak trafik kazası meydana getirdiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın piyasa değeri kaza ve çıkma parçayla onarımları olmasaydı 134.000 TL dolaylarında olacağını, şu an 100.000 TL civarında olduğunu, müşteri kitlesinin daraldığını beyanla müvekkiline ait aracın kaza ve onarımdan önceki değeriyle şimdiki değeri arasındaki farkın tam miktarının tespitinin taraflarınca mümkün olmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL olmak kaydıyla zararın bilirkişi marifetiyle olay tarihinden itibaren hesaplanacak faiz miktarı nazara alınarak hesaplanıp belirlenmesini, akabinde taraflarınca ıslah edilecek miktarın davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada alacağın sonradan arttırılabileceğinden bahisle davada belirsiz alacak olarak göstermelik bir rakam olarak belirtildiğini, ancak işbu davanın belirsiz dava koşullarını taşımadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye değer kaybının olduğunun tespit edilmesi için bilirkişilerce hesaplama yapılacak ise de değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli ZMMS Genel Şartlar EK-1e uygun olarak yapılmasını, davacının değer kaybı talebine istinaden yapılan ekspertiz hesaplaması sonucu davacı tarafa 19.611,77 TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere, bu ödemeyle taraflar arasında borç ilişkisi sona erdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aracında herhangi bir değer kaybı meydana gelmemesine rağmen soyut iddialarla değer kaybı tazminatı talebinde bulunmasının kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin faiz sorumluluğu ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olacağını, uyuşmazlık konusu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını ve haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta meydana geldiğinden bahisle değer kaybı tazminatı talepli davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahk...