Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/751 · K. 2023/173
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 K. 2023/173

E. 2022/751K. 2023/17314 Şubat 2023
BSMVtazminaticra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasılimited şirketbilirkişi incelemesianonim şirketalacağın tespitialacağın tahsiliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ertuğrulgazi şubesi ile davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 17/10/2018 tarihli ve limit arttırım işlemleri neticesinde 560.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, akdedilen sözleşmeler gereği davalı firmaya krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmelerde davalı ...'nun müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, borçluların ticari kredilerden doğan...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas - 2023/173 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/173

HAKİM : Umut BAŞOL 151390 KATİP : Şükran AKYILDIZ 237160

DAVACI :TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - 0481005859000909 VEKİLİ : Av. ÖZKAN KABAN - [16292-92467-71996] UETS DAVALILAR :1- ... - 35105305934 [15894-98460-49676] UETS :2- TASFİYE HALİNDE ... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0814063088700001 [25939-58121-19674] UETS VEKİLİ : Av. İSMAİL İBİŞ - [16553-55066-96878] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ertuğrulgazi şubesi ile davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 17/10/2018 tarihli ve limit arttırım işlemleri neticesinde 560.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, akdedilen sözleşmeler gereği davalı firmaya krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmelerde davalı ...'nun müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, borçluların ticari kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından 13/04/2022 tarihinde hesap kat edilerek Bursa 27. Noterliğinin 14/04/2022 tarihli 4441 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçluların ihtarnameye itiraz ettiklerini, tüm ihtarlara rağmen tahsilat sağlanamaması üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe, borca ve borcun ferilerine itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulüne, dosya borçlusu davalılarca ileri sürülen takibe, borca ve borcun ferilerine yönelik Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasındaki tüm itirazlarının tümüyle iptaline, müvekkili banka alacağının tespitiyle davalılardan tahsiline, icra takibinin bütün ferileri ile birlikte devamına, itirazın mesnetsiz oluşu ve alacağın likit olması karşısında davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 310.626,34-TL toplam alacak talebi ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1063 · K. 2023/476

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/819 · K. 2023/406

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1141 · K. 2022/1044

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/907 · K. 2023/75

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/974 · K. 2022/1140

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1371 · K. 2023/235

2 Mart 2023