DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın çiftçilik ve hayvancılıkla geçindiğini, davalının kasap olmasından dolayı müvekkilinin davalıya 2017/2018 yıllarında farklı zamanlarda veresiye olarak 15 adet büyükbaş hayvan sattığını, bu hayvanların toplam bedelinin 82.000,00 TL olduğu, taraflar arasında sözleşme yapıldığını ve sözleşmeye ... tarafından "Bizim Kasap ..." kaşesi basıldığını ve imzalandığını, davalının borcun 39.500,00 Tl sini ödediğini, davalı hakkında Alaçam İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/195 Esas - 2022/360 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2022/360Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın çiftçilik ve hayvancılıkla geçindiğini, davalının kasap olmasından dolayı müvekkilinin davalıya 2017/2018 yıllarında farklı zamanlarda veresiye olarak 15 adet büyükbaş hayvan sattığını, bu hayvanların toplam bedelinin 82.000,00 TL olduğu, taraflar arasında sözleşme yapıldığını ve sözleşmeye ... tarafından "Bizim Kasap ..." kaşesi basıldığını ve imzalandığını, davalının borcun 39.500,00 Tl sini ödediğini, davalı hakkında Alaçam İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca itiraz ettiğini takibin durduğunu takibin devamını sağlamak amacıyla da davacının iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin Alaçam ilçesinde kasap işiyle uğraştığını ancak dava tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığını, dava dosyasına sunulan belge davacı ... davalı müvekkili ... alacaklı olduğunu gösterir bir belge olmadığını, belgenin mahiyetinin ve içeriğinin belli olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Toplanan deliller, Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Arabuluculuk Son tutanak aslı, dosyaya sunulmuş, Uyap üzerinden dosyamız arasına alınan Alaçam İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Samsun Ticaret sicil Müdürlünden gelen yazı cevabı, Alaçam Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünden gelen cevabi yazı, Dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava, Alaçam İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 3. maddesine göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı İçtihatlı 6335 sayılı Kanunla güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013...