E. 2022/221 K. 2022/356

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/221 Esas - 2022/356 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/221 KARAR NO : 2022/356

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2022

Mahkememizde görülen Alacak davasının ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı tarafın davalının işletmekte olduğu akaryakıt istasyonunun avlusuna iki adet kamelya yapımı ve bir kısım ahşap işçiliği için sözlü mutabakata vardıklarını, taraflar arasında yapılan mutabakat kapsamında davalı tarafından sunulan eski ahşapların kendi işlenecek kullanılabilir hale getirileceği ve ahşap malzemeden yetmeyenler ile kullanılamayacak olanların ikame edileceği ve iki adet kamelyanın yanı sıra ahşap dış cephe kaplamalar ve saçakların yapımının üstlenileceğini, davalının ise işin tamamlanması için kullanılması gereken sarf malzemesi ile işçilik ücretini piyasa bedelleri üzerinden ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye konu işleri tamamlayan davacının davalı tarafa 21/09/2021 tarihli faturayı göndererek alacağını talep ettiğini ancak davalı tarafın itiraz dilekçesi ile fatura muhteviyatını ve fer'ilerini kabul etmediğini beyan ettiği, arabuluculuk sürecinden de olumlu sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.438,00 TL bedelli faturaya konu edilen 35.438,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari işlere yönelik temerrüt faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, davacıya yapılan iş kapsamında eksik ve ayıplı işe rağmen tüm ödemelerin yapıldığını, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre yapılan işin bedelinin 15.000,00 TL olduğu hususunda anlaştıklarını, davacıya yapılan işler için gerekli olan tüm ahşap malzemelerin teslim edildiğini, köşe L çıtaları ya da Fatsa'dan 10*25*7 m keresteler davacı tarafından alınmadığını, bu ödemeleri kendilerinin yaptığını, davacının sadece müvekkili şirket tarafından demonte olarak teslim edilen ahşapları monte ettiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

Toplanan deliller; Davacının tacir olup olmadığının araştırması için yazılan Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Terme Vergi Dairesi yazı cevapları. Dava, eser sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 3. maddesine göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil ya...