Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %99 pay sahibinin Kevser Yüceloğlu, %1'i ise müteveffa ...'e ait olduğunu, ...'in vefatı ile şirketteki pay ve hisselerinin müvekkili ile ... ve ...'e intikal ettiğini, davalı şirketin 2018-2019-2020 Olağan Genel Kurulları 10/09/2021 tarihinde 3 Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, müvekkilince işbu toplantıda itirazlar sunulduğunu, 17/09/2021 tarihinde sunulan itirazlar çerçevesinde 2. kez 3 Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, ne müvekkiline, nede diğer paydaşlara toplantıya davet şartlarına uygun olarak davetiye çıkartılmadığını, şirketin ana faaliyet konusuna aykırılık...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1057 Esas - 2022/229 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1057 KARAR NO : 2022/229
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %99 pay sahibinin Kevser Yüceloğlu, %1'i ise müteveffa ...'e ait olduğunu, ...'in vefatı ile şirketteki pay ve hisselerinin müvekkili ile ... ve ...'e intikal ettiğini, davalı şirketin 2018-2019-2020 Olağan Genel Kurulları 10/09/2021 tarihinde 3 Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, müvekkilince işbu toplantıda itirazlar sunulduğunu, 17/09/2021 tarihinde sunulan itirazlar çerçevesinde 2. kez 3 Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısı düzenlendiğini, ne müvekkiline, nede diğer paydaşlara toplantıya davet şartlarına uygun olarak davetiye çıkartılmadığını, şirketin ana faaliyet konusuna aykırılık teşkil eden kiralama hususunun genel kurul esasında oylamaya sunulmamasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ana sözleşme faaliyet alanına aykırı olarak anılan taşınmaz varlığı otel işletmeciliği faaliyetine son vermek suretiyle yine ana sözleşme kiralama kiralatma amacına da açıkça aykırı olarak şirketin ana faaliyetine son vermiş olduğunu, demirbaşlar bütünlüğü ile de elde edilen bedellerinde yönetim kurulu başkanı ve üyesince haksız olarak tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan ilk olağan genel kurul toplantısı sırasında müvekkilinin toplantıya katılarak, müteveffa Raşit Türkdönmezin vefatı ile son bulan temsil yetkisini yerine getirmek üzere şirket dışından temsile yetkilendirilen Kübra Gündoğduya şirket yönetim Kurulu Başkanı Kevser Türkdönmez tarafından yine şirket ana sözleşmesine aykırı olarak aynı zamanda iyi niyet şartına da aykırı olarak salt oy çoğunluğu sağlamak, Kübra Gündoğdununn yönetim kuruluna atanmasına sağlayarak haksız olarak huzur hakkı almasını amacı ile payların %50sinin devri yapıldığını, hisse devrinin esas kötü niyetli davalı şirket yönetim kurulu üyelerince yönetim ve idari işletimin elde tutularak davalı şirketi haksız olarak gerçekleştirdikleri faaliyetlerin esasında haksız ve hukuki iş ve işlemleri meşrulaştırma amacı ile gerçekleştiğini, bu nedenlerle davalı Şirketin 10/09/2021 tarihli ve 04/10/2021 tarihli toplantılarında alınan Genel Kurul Kararlarının tamamının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş cevap sunmamış yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller. Davalı şirketin 04/10/2021 ve 10/09/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, tebliğ evrakları, Samsun ...