Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/685 · K. 2023/260
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 K. 2023/260

E. 2022/685K. 2023/2602 Mayıs 2023
bono iptalikıymetli evrakın iptalitedbir kararıiptal davasıihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.nin - ... Şubesinde bulunan üç adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, bonoların tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan ve iptali talep olunan bonoların dökümünün bono borçlusu ..., bono alacaklısı ..., vadesi 20/11/2022, meblağı 20.000,00 TL, Tanzim Tarihi 20/09/2022, bono borçlusu ..., bono alacaklısı ..., vadesi 20/12/2023, meblağı 20.000,00 TL, tanzim tarihi 20/09/2022, bono borçlusu ..., bono alacaklısı ..., vadesi 20/01/2022 meblağı 30.000,00 TL, tanzim tarihi 20/09/2022 olduğunu beyanla; üç adet bononun zayi nedeniyle iptali ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için mezkur bonoların iptali ile ödenmesinin men' inin sağlanması...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.nin - ... Şubesinde bulunan üç adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, bonoların tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan ve iptali talep olunan bonoların dökümünün bono borçlusu ..., bono alacaklısı ..., vadesi 20/11/2022, meblağı 20.000,00 TL, Tanzim Tarihi 20/09/2022, bono borçlusu ..., bono alacaklısı ..., vadesi 20/12/2023, meblağı 20.000,00 TL, tanzim tarihi 20/09/2022, bono borçlusu ..., bono alacaklısı ..., vadesi 20/01/2022 meblağı 30.000,00 TL, tanzim tarihi 20/09/2022 olduğunu beyanla; üç adet bononun zayi nedeniyle iptali ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için mezkur bonoların iptali ile ödenmesinin men' inin sağlanması bakımından ihtiyati tedbir kararı konulmasını, ihtiyati tedbir kararının icra daireleri ve borçlu, ...'un " ... Mah. ... Sok. No:... Karatay/Konya adresine bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Dava bonoların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoları fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bonoların vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bonoların davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; A) keşidecisi ..., Lehtarı ..., keşide tarihi: 20/09/2022, vade tarihi:20/11/2022, bedeli 20.000,00 TL B)keşidecisi ..., Lehtarı ..., keşide tarihi: 20/09/2022, vade tarihi:20/12/2022, bedeli 20.000,00 TL C)keşidecisi ..., Lehtarı ..., keşide tarihi: 20/09/2022, vade tarihi:20/01/2023, bedeli 30.000,00 TL olan 3 adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. mad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/630

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/563

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2023/191

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/529

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2023/714

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2022/638

27 Ekim 2022