Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/11/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 23/08/2021 günü meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin sol arka kısmına davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarptığını ve davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığını ve davacıya ait araçta oluşan hasar nedeni ile 20 günlük tamir süresinin olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödediği halde KDV'yi ödemediğini, aracın tamiri için düzenlenen KDV dahil 23.600,00 TL bedelli faturanın KDV bedeli olan 3.600,00 TL'nin tahsili amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı şirket aleyhine icra takibi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/988 Esas KARAR NO : 2023/141 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/11/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 23/08/2021 günü meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorsenin sol arka kısmına davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarptığını ve davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığını ve davacıya ait araçta oluşan hasar nedeni ile 20 günlük tamir süresinin olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödediği halde KDV'yi ödemediğini, aracın tamiri için düzenlenen KDV dahil 23.600,00 TL bedelli faturanın KDV bedeli olan 3.600,00 TL'nin tahsili amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, zorunlu Arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını, 02/11/2022 tarihli anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, davalının haksız itirazının iptaline, alacağın %20'snden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/12/2022 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacı tarafa 07/06/2022 tarihinde 45.000,00 TL maddi hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin çekişmesiz olduğunu, davalının sorumluluğunun sona erdiğini, iddia edilen kusur durumuna ve hasar tutarına itiraz ettiklerini, kusur incelemesi yapılması ile araçtaki hasara ilişkin ayrıntılı inceleme yapılmasının istendiği ve davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının uyap üzerinden dosyamız içine alındığı, yapılan incelemesinde: Alacaklısının dosyamız davacısı ... olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı şirket olduğu, ... plakalı aracın tamir ve onarım bedeli olarak ödenen 20.000,00 TL'nin KDV bedeli olan 3.600,00 TL alacağın genel haciz yolu ile tahsili için takip başlatıldığı, davalı tarafça süresi içinde borca faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, karar tarihi ve dava tarihi birlikte değerlendirildiğinde davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Meydana gelen kazaya ilişkin olarak İzmir CBS nezdinde ... Soruşturma sayılı evrakın celp edilerek dosyamız içine alınmış, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüş, soruşturma evrakı içinde kusur incelemesinin yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı sigorta şirketi ve karşı taraf araç ... plakalı araç maliki aleyhine meydana gelen kaza nedeni ile değer kaybı ile a...