Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/10/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, kiralık araçlar ile nakliye hizmeti verdiğini, davalı şirkete nakliye hizmeti sağladığını, bu nakliye hizmeti nedeniyle davalı tarafa fatura tanzim ettiğini ve gönderdiğini, ancak davalı tarafından 25/07/2022 tarihli ... numaralı faturanın ödenmediğini, bakiye alacakları için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/10/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, kiralık araçlar ile nakliye hizmeti verdiğini, davalı şirkete nakliye hizmeti sağladığını, bu nakliye hizmeti nedeniyle davalı tarafa fatura tanzim ettiğini ve gönderdiğini, ancak davalı tarafından 25/07/2022 tarihli ... numaralı faturanın ödenmediğini, bakiye alacakları için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile icra takibine konu edilen alacağın davalı tarafından ödendiğini, davalının borcunu ödemiş olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu nedenle dava da haksız ve kötü niyetli olan davacı yan hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, hasarlı taşıma için davalı tarafa 31/08/2022 tarihinde iade faturası kesildiğini ve 02/09/2022 tarihinde davalı şirketin ... bank ... Şubesi'nden 5.864,00 TL bakiye tutarın gönderildiğini ve cari hesap ilişkisinin sıfırlandığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı tarafından 25/07/2022 tarihli ... no'lu faturaya dayalı olarak 9.804,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde borca, faize, faiz oranına itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, davacı tarafından davalıya verildiği iddia edilen nakliye hizmeti nedeniyle düzenlendiği beyan edilen fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile fatura bedelinin tahsili istemi ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı şirketin ve davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairelerinden takibe konu fatura nedeniyle düzenlenen BA/BS formları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Mahkememizce davalı vekiline iade faturasının düzenlenmesine dayanak taş...