DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı/borçlu ...'in, müvekkili kooperatife olan borçlarının tahsil edilebilmesi için Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/.. E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak takibe itiraz edildiğini, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının vasisi ... `in 15.01.2020 havale tarihli itiraz dilekçesinde borcun varlığını kabul ettiğini, ancak bunun farklı yolla karşılanması gerektiğini söyleyerek takibin haksız olduğunu belirttiğini, Müvekkilinin, itiraz dilekçesinde bahsi geçen ve kooperatif uhdesinde bulunan A Blok 1 numaralı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/831 KARAR NO : 2023/440
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48178-13706] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16952-59754-98945] UETS MİRASÇI : ... - T.C.N.... - Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16967-69759-88982] UETS MİRASÇI : ... - T.C.N.... - Ümraniye/İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı/borçlu ...'in, müvekkili kooperatife olan borçlarının tahsil edilebilmesi için Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/.. E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak takibe itiraz edildiğini, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının vasisi ... `in 15.01.2020 havale tarihli itiraz dilekçesinde borcun varlığını kabul ettiğini, ancak bunun farklı yolla karşılanması gerektiğini söyleyerek takibin haksız olduğunu belirttiğini, Müvekkilinin, itiraz dilekçesinde bahsi geçen ve kooperatif uhdesinde bulunan A Blok 1 numaralı daireyi satma konusunda, kooperatifin son genel kurulunda kooperatif yönetim kuruluna yetki verildiğini, ilgili daireye değerinde teklif gelmediğinden ve alıcı bulunamadığından dairenin satılamadığını, Kooperatifin imal ettiği yapılarda çeşitli aykırılıklar olması sonucunda, kamuoyunda imar barışı olarak bilinen uygulamadan yararlanılması için, 15.06.2019 tarihinde Kooperatif Yönetim Kurulu toplantısında alınan karar gereği, kooperatifin uhdesinde bulunan C Blok 2 nolu dairenin satıldığını, elde edilen gelirle imar barışı sürecine girildiğini, eksik kalan meblağ olan daire başı 6.005,37 TL'nin kooperatif üyelerine/ daire sahiplerine bilgi verilmek suretiyle tahsili yoluna gidildiğini, davalının borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz etmesi neticesinde icra takibinin kötüniyetli bir şekilde durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının iptali ile icra takibinin devamını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 6.005,37 TL borcu takip dosyasında belirtilen işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğü 2020/.. esas sayılı dosya ile kooperatif aidat borcu ile İmar barışı ve mühendislik hizmetleri ödemesinden hisseye düşen miktar iddiasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkilinin kooperatife herhangi bir aidat borcu olmadığını, İmar barışı ve mühendislik hizmetleri ödemesinden hisseye düşen miktar konusunda da borcu olmadığını, 2018 yılında yapılan genel kurulda İmar...