BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 13 ATM'nin 2021/209 E., 2023/122 K. Sayılı dosyası) DAVA: Şirketin İhyasına Bağlı Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------olan alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, müvekkil şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik ------ sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ve borçlu şirket için takip kesinleştirilemediğini, takibe konu alacak borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkil şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyasının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/9 Esas KARAR NO: 2023/309 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/03/2021 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 13 ATM'nin 2021/209 E., 2023/122 K. Sayılı dosyası) DAVA: Şirketin İhyasına Bağlı Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------olan alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, müvekkil şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik ------ sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ve borçlu şirket için takip kesinleştirilemediğini, takibe konu alacak borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkil şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyasının gerektiğini belirterek ----- sicil no ile kayıtlı------uyarınca -------- sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve böylece tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ünvanlı şirketten olan alacağını davacı şirkete temlik ettiği; davacı şirket tarafından söz konusu alacak için ------ dosyası üzerinden takibe geçildiği ancak şirketin tasfiye edilmiş olması nedeni ile takibin kesinleştirilemediği, borcun ödenmediği, şirketin ihyası için açılan davanın----------- dosyası üzerinden işlem gördüğü ve davanın kabul edilerek şirketin ihyasına karar verildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı, söz konusu kararın henüz kesinleşmediği, tebligatların yapılabilip kesinleştirme işlemleri ve icra takibinin yürütülmesi yönünden tasfiye memuru atanması gerektiği ileri sürülerek bu davanın söz konusu -------- sayılı dava ile birleştirilerek ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, resen terkin edilmiş şirketin, devam eden icra dosyası sebebiyle ihyası istemlidir. İhyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin ----------- olmakla mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır. ------ cevabı ve kayıtlarıyla ihyası istenilen limited şirketin, 08/...