DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar boyunca ------- üst düzey çalışmalarda bulunmuş tecrübeli bir şahıs olduğunu, ------ sigorta bölümünde müdür yardımcısı olarak görev başladığını, bu süreç devam ederken ----------- devir almaya karar verdiğini, müvekkilinin tüm bu işlemlerde görev aldığını ve sigorta tecrübesine ve iş yetkinliklerine dayanak -----yapmış olduğu başarılı çalışmalardan dolayı ------- yönetmen olarak atandığını, davalı şirketin gerek pazarlama gerek acente teşkilatlanma gerek marka bilinirliği gibi belirli pozisyonlarda görev aldığını ve---------olarak atandığını, akabinde müvekkilinin davalı şirkette...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/387 Esas KARAR NO: 2023/205 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar boyunca ------- üst düzey çalışmalarda bulunmuş tecrübeli bir şahıs olduğunu, ------ sigorta bölümünde müdür yardımcısı olarak görev başladığını, bu süreç devam ederken ----------- devir almaya karar verdiğini, müvekkilinin tüm bu işlemlerde görev aldığını ve sigorta tecrübesine ve iş yetkinliklerine dayanak -----yapmış olduğu başarılı çalışmalardan dolayı ------- yönetmen olarak atandığını, davalı şirketin gerek pazarlama gerek acente teşkilatlanma gerek marka bilinirliği gibi belirli pozisyonlarda görev aldığını ve---------olarak atandığını, akabinde müvekkilinin davalı şirkette oluşan yönetim değişikliği neticesinde çalışmayı karşılıklı anlaşma ile sona erdirdiğini, davalı şirket tarafından ------acentesi olmasının teklif edildiğini, müvekkilinin şirkete yapmış olduğu katkılar, markaya katmış olduğu değerler ve tecrübesini göz önüne alarak ---------kurduğunu, -----------kapsamında ortaya çıkan çük yüksek maddi değerler oluşturacak acentelik faaliyetlerinde bulunduğunu, uzun vadeli olacağına inandığı ticari ilişki kapsamında değer oluşturmak ve fayda oluşturmak adına şahıs şirketi olarak geceli gündüzlü çalıştığını, bu süre içinde ------ daha önce hiç çalışmadığı firmaları kazandırarak hem marka bilinirliliğinin oluşturulduğunu, hem de yüksek cirolarla kendi ------ kazandırdığını, ----------- sayesinde ------------ cirosuna 6.000.000 TL üretim yaptığını-------- önde gelen kuruluşlarını daha önce ----------- çalışmayan hatta müşterilerin adını bile duymadıkları firmalara müvekkilinin şahıs güvenirliğinden dolayı poliçe kesildiğini ve olumlu referans yazılara alındığını, bu süreç devam ederken davalı şirket yönetiminin haksız şekilde bölge değişikliği, acente partaj değişikliği gibi kötü niyetli uygulamalara maruz kalsa da müvekkilinin sözleşmeye ve uzun vadeli olacağına güvendiği ilişki kapsamında daha çok çalıştığını, daha çok değer oluşturulduğunu ve her seferinde daha da çok güçlenerek iş ve cirosunu artırdığını, müvekkilinin sayesinde pandeminin başladığı ------- itibaren bütün sektörler kötü etkilenirken davalının aylık 500.000 TL ve üzeri cirolar yazarak -------- artırmaya devam ettiğini, müvekkili tarafından ----------- adet poliçe hazırlandığını 3.592.622 TL'lik kazanılmış prim mevcut olduğunu ve şirkete toplam 5.277.086 TL'lik prim oluşturulduğunu, pandemi sürecinde müvekkilinin tüm bu oluşturduğu değere ve katkılarına rağmen davalı şirket tarafından haksız hukuki nedenlere dayanan ------- tarihli acentelik sözleşmesinin ve gene aynı tarihli--------------- sözleşmesinin feshinin ihbarında bulunulduğunu, her iki fesih ihbarında davalı şirketin ken...