DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 ... Dairesi'nin 01/12/2022 tarih, ..., ... sayılı ilamı sonrasında, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2010 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı... plaka sayılı motosiklete çarptığını, motosiklet sürücüsü davacının kazada yaralandığını, dava dışı ...'nin aracının davalı sigorta şirketi nezdinde...poliçesi ile sigortalı olduğunu, tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını ve davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını belirterek davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı giderlerine...
T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/7 Esas - 2023/320 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2023/320
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023
... Dairesi'nin 01/12/2022 tarih, ..., ... sayılı ilamı sonrasında, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2010 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının kullandığı... plaka sayılı motosiklete çarptığını, motosiklet sürücüsü davacının kazada yaralandığını, dava dışı ...'nin aracının davalı sigorta şirketi nezdinde...poliçesi ile sigortalı olduğunu, tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını ve davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını belirterek davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı giderlerine karşılık şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın belirsiz alacak davası kapsamında temerrüt tarihi olan 13/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2019 tarihli harçlandırılmış talep artırım dilekçesi ile, 10,00 TL bakıcı gideri zararı talep ettiğini, bakiye 90,00 TL sürekli iş göremezlik zararına yönelik talebini ise 174.910,00 TL arttırarak poliçe teminat limiti olan 175.000,00 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada aracın davalı tarafından sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davalı tarafından davacıya 2.169,74 TL ve ...... İl Müdürlüğüne 598,98 TL ödeme yapıldığını, sakatlık oranının aktüer uzmanı tarafından hesaplanması gerektiğini, davalı şirketin temerrütte düşmediğini, davacının faiz talebinin yasal dayanağı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklanan zararı tazminine ilişkindir. Mahkememizce verilen ..., ...sayılı ilamın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, istinaf davasını inceleyen ... Dairesi'nin 01/12/2022 tarih, ..., ... sayılı ilamı ile "...Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini belirterek hesaplama yapılmasını istemiş olup, iddiasını ispata yönelik delil sunamamış olsa da; aktüer bilirkişi raporunun düzenlenmesinden sonra gelen ...kayıtlarına göre, davacının farklı iş yerlerinde çalışmalarının bulunduğu görülmüştür. Haksız fiilden doğan tazminat isteminde, tazminat yükümlüsü gerçek zarardan sorumlu olup, gerçek zararın belirlenmesi için zarar görenin gelirinin net ve somut...