DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10/08/2022 tarihinde düzenlenen 15/10/2022 tarihli 75.000,00TL bedelli .... adına düzenlenmiş borçlusu... olan senedi 18/10/2022 tarihinde kaybettiğini ve işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 23/02/2023 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/05/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/760 Esas - 2023/293 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/760 KARAR NO : 2023/293 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 10/08/2022 tarihinde düzenlenen 15/10/2022 tarihli 75.000,00TL bedelli .... adına düzenlenmiş borçlusu... olan senedi 18/10/2022 tarihinde kaybettiğini ve işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 23/02/2023 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/05/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/05/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır