Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/278 · K. 2023/609
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 K. 2023/609

E. 2023/278K. 2023/60923 Mayıs 2023
menfi tespiticra takibiödeme yasağıyetkili mahkemeiadeyerleşim yeriçek iptaliiptal davasıistirdatticari faaliyetkambiyo senedibedel tahsiliihtiyati tedbirBa-Bs Formlarıtazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/278 Esas - 2023/609 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/609 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR: 2- 3- 4- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2021-2022 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında müşterilerinden ödeme olarak almış olduğu 9 (dokuz)...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/278 Esas - 2023/609 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/609

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR: 2- 3- 4-

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2021-2022 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında müşterilerinden ödeme olarak almış olduğu 9 (dokuz) adet çeki uzun yıllardır hammadde tedarik ettiği ... adresinde faaliyet gösteren dava dışı ... ŞİRKETİ'ne (Vergi No: ...) kargo ile göndermek için müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından cirolanıp müşteriye teslim edilmek üzere ... Kargo ... Şubesi çalışanına teslim edildiğini ancak alıcı firmaya ulaşmadan çalındığını, taraflarınca bu durumun öğrenilmesi akabinde hemen karakola şikayette bulunulduğunu, çalıntı çek şikayeti için yürütülen soruşturmanın Kahramankazan CBS ... nolu dosyası üzerinden derdest olduğunu, çalınan çeklerin icraya konması suretiyle nitelikli dolandırıcılık şikayeti için yürütülen soruşturmanın da Kahramankazan CBS ... nolu dosya üzerinden derdest olduğunu, karakol şikayetinden sonra taraflarınca söz konusu çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talepli olarak 05.12.2022 tarihinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1304 esası üzerinden dava ikame edildiğini, dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini ve dosyanın halen derdest olduğunu, anlaşılacağı üzere davalı cirantaların takip konusu çeki iktisap ettiklerinde bu çeklerin çalıntı olduğunu bilmemelerinin mümkün olmadığını, kaldı ki bugüne kadar çalınan çeklerden vadesi gelip de bankaya ibraz olunan çeklerden takibe konu edilenler de olduğunu, taraflarınca bunlarla ilgili menfi tespit ve çek istirdadı davaları ikame edildiğini, bu aşamadan sonra davalı cirantalar açısından çeklerin çalıntı olduğunu bilmediklerine ve iyiniyete dair savunmalarının bir kıymet-i harbiyesi kalmadığını, İşbu çalınan çeklerden; ... A.Ş'ye ait ... çek nolu 24.12.2022 vadeli 15.727,60-TL meblağlı keşide yeri ... olan ... ŞTİ. keşideli çekin, 26.12.2022 tarihinde ... A.Ş. ... ŞUBESİnde dava dışı ... ŞTİ. (... V.D. - ...) -ki bu firmanın yetkilisi olan ... aynı zamanda huzurdaki davanın davalısı ciranta ... A.Ş.'nin de (... V.D. - ...) yetkilisi olup her iki şirkette aynı adreste faaliyet göstermektedir.- tarafından ibraz edilmiş olup banka şubesi, çekle ilgili mahkemece ödeme yasağı konulduğuna dair şerh düşerek çeki ibraz eden şahsa iade ettiğini, Çeki ibraz eden dava dışı ... ŞTİ. işbu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/474

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2024/706

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1216 · K. 2024/126

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1140 · K. 2024/123

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 · K. 2023/570

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2023/1237

21 Kasım 2023