Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/340 · K. 2023/365
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 K. 2023/365

E. 2023/340K. 2023/36529 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilön incelememaddi tazminatzarar tazminihacizihtiyati hacizistinaf yolumaddi zarartrafik kazasızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememiz dosyasının tefrik edildiği ... Esas sasıyı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde kendi kullanımında olan ... plakalı ... marka motosikleti ile seyir halindeyken davalı ...'ün kullanımında olan ... Plakalı ... renk ... ile çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, davalı sürücünün aracı ... Şti.'den kiraladığını, davalının kurallara uymayarak kazanın oluşmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait motosikletin paramparça olduğunu ve yine kendisine ait olan sırt çantasında bulunan bilgisayarının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkiline ait motorun tamir masrafının ... TL olduğunu, motosikletin tamir süresinin yaklaşık ... ay sürdüğünü, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma Nosu ile suç duyurunda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/340 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememiz dosyasının tefrik edildiği ... Esas sasıyı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde kendi kullanımında olan ... plakalı ... marka motosikleti ile seyir halindeyken davalı ...'ün kullanımında olan ... Plakalı ... renk ... ile çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, davalı sürücünün aracı ... Şti.'den kiraladığını, davalının kurallara uymayarak kazanın oluşmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait motosikletin paramparça olduğunu ve yine kendisine ait olan sırt çantasında bulunan bilgisayarının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkiline ait motorun tamir masrafının ... TL olduğunu, motosikletin tamir süresinin yaklaşık ... ay sürdüğünü, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma Nosu ile suç duyurunda bulunduklarını, suç duyurusu neticesinde davalı sürücü hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile taksirle bir kişinin yaralamasına neden olma suçunu işlediği gerekçesiyle ceza verildiğini, müvekkilinin kazadan sonra ruhen yıprandığını, arabuluculuk görüşmelerinden ve sigorta başvurusundan bir sonuç alamadıklarını belirterek şimdilik ... tl maddi tazminatın davalılardan sigorta yönünden müracaat tarihi olan ... tarihten ... gün sonrasından, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'ten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ve öncesinde müvekkili şirket üzerine kayıtlı olduğunu, söz konusu aracın ... tarihinden itibaren diğer davalı araç sürücüsü olan ...'e uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, ... tarihinden ... tarihine kadar aracın diğer davalıya kiralandığını, dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesi gerektiğini, taraf olmadıkları ceza dosyasında alınan bilirkişi raporlarına katılmadıklarını, kaza tespit tutanağında ve alınan bilirkişi raporlarında davacının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının talep etmiş olduğu ... aylık araçsız kalma süresinin fahiş ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafın talep ettiği bilgisayar parasının soyut ve ispatlanabilir olmadığını, davanın görev, yetki ve zamanaşımı itirazları sebebiyle reddine, davanın husumet iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/686 · K. 2023/419

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/589

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/602

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/941 · K. 2023/178

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/331

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2023/795

6 Aralık 2023