Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin aktif olarak inşaat işi ile ilgilenmekte olduğunu, gerekli inşaat malzemelerini davalı şirketten temin ettiğini, söz konusu teminlere ilişkin faturaların düzenlendiğini, gelinen aşamada davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, gelinen aşamada söz konusu alacağa ilişkin olarak... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalı şirketin söz konusu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin söz konusu takibe alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itiraz ettiğini, ancak ... takip dosyasına sunulan takip dayanağı ile...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/170 Esas - 2023/370 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/170 KARAR NO : 2023/370
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin aktif olarak inşaat işi ile ilgilenmekte olduğunu, gerekli inşaat malzemelerini davalı şirketten temin ettiğini, söz konusu teminlere ilişkin faturaların düzenlendiğini, gelinen aşamada davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, gelinen aşamada söz konusu alacağa ilişkin olarak... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalı şirketin söz konusu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin söz konusu takibe alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itiraz ettiğini, ancak ... takip dosyasına sunulan takip dayanağı ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini, borç ilişkisine itiraz etmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, cari hesap ekstresinde yer alan alacak kalemlerine ilişkin yapılacak ticari defter ve kayıt incelemeleri neticesinde davalı şirketin müvekkiline olan borcunun görüleceğini, borçlu olmadığını ispat yükünün taraflar arasındaki borç ilişkisini kabul eden davalı şirket üzerinde olduğunun açık olduğunu, itiraz üzerine dava şartı olması nedeniyle taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını belirterek davanın kabulü ile... sayılı dosyasına yapılan davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... takibinin yetkisiz ... müdürlüğünde başlatıldığını, yetki itirazları üzerine alacaklı tarafından dosyanın yetkili ... müdürlüğüne gönderiminin sağlanmadığını huzurdaki davada yetki itirazları hakkında karar verilerek öncelikle geçerli ve usulüne uygun başlatılmış bir takip bulunmadığından davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağı olduğunu iddia ettiğini, başkaca hiçbir açıklamaya yer verilmediğini, davacının iddialarının aksine müvekkilin davacıya hiçbir borcunun bulunmamakla birlikte cari hesap kayıtlarına göre müvekkilinin davacıdan 5.317.541,98 TL alacaklı konumunda olduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişkiye istinaden dem...