DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde bulunan 8 adet çekve muhtelif miktarda para ve eşyaların çalındığını, çeklerle ilgili ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile de ödeme yasağı ve çek iptali davası devam ettiğini, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ve bankaya bildirildiğini, bu esnada söz konusu çeklerin ... 3. İcra Dairesinin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile davalı şirket tarafından icraya konulduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle takiplerin durdurulmasına, bu talep yerinde görülmediği takdirde dosyalara yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2023/201
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde bulunan 8 adet çekve muhtelif miktarda para ve eşyaların çalındığını, çeklerle ilgili ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile de ödeme yasağı ve çek iptali davası devam ettiğini, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ve bankaya bildirildiğini, bu esnada söz konusu çeklerin ... 3. İcra Dairesinin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile davalı şirket tarafından icraya konulduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle takiplerin durdurulmasına, bu talep yerinde görülmediği takdirde dosyalara yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ... davaya konu Keşidecisi ...ŞTİ. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek nolu, ... Iban Nolu, 31.03.2018 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi ... TİC. A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek nolu, ... Iban nolu, 25.04.2018 keşide tarihli, 14.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek nolu, ... Iban nolu, 30.04.2018 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek, olmak üzere üç adet çeki diğer davalı ... LTD. ŞTİ.'den aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak faturaya dayalı cari hesap alacağına istinaden aldığını, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi ve bahsi konu çeklerin haklı ve yetkili son hamili olduğunu, Ancak çeklerin günü geldiğinde banka tarafından çeklerin arkasına ''İş bu çek hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2018 tarih, ... sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan, hiçbir işlem yapılamamıştır.'' şerhi düşülerek çekler müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, Davaya konu üç adet çekteki ciro silsilesine bakıldığında da davacının çeklerde lehdar olduğu ve çekleri davalılardan ...'na ciro ettiği, ...'nun da çekleri diğer davalı ... ŞTİ.'ye ciro ettiği, ...LTD.ŞTİ'nin de çekleri müvekkilimiz ...'na ciro ettiği görüldüğünü, sayın mahkemece yapılacak bilirkişi incelenmesinde çekteki imzaların davacının eli mahsulü olmadığının tespiti halinde davayı İSTİRDAT AÇISINDAN DEĞİL, menfi tespit açısından kabul ettiklerini, böyle bir durumda müvekkilinin kendinden bir önceki ciranta dışındaki cirantaların imzalarının aidiyetini bilebilecek durumda olmaması sebebiyle iyiniyetli 3. Kişi konumundaki hamil olarak iş bu davanın açılmasını taraflarınca sebebiyet verilmemiş olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri ile tazminata hükmedilmemesi gerekeceğini,, davacı borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli a...