Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/219 · K. 2023/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/219 K. 2023/92

E. 2021/219K. 2023/924 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltazminat davasımaddi tazminattelif hakkıbedel tespititrafik kazasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuispat yüküistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ----yılında yayınladığı -----tarafından----- üstlenilen-------- tarihinde yayımlanan ----- izinsiz olarak ------, davacının-------------- geçmesine ve arabulucuya başvurmasına rağmen sonuç alamadığını, bu başvuru ve görüşmelerden sonraki bölümlerde davacı ile adeta dalga geçildiğini, müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini, davacının -----mahlası ile -------------- birisi olarak ----, bu ------ pek çok----- -----çekildiğini, davacının izinsiz kullanılan ------ konusunun;----------- kaza sonucu----- kalır. ---------kendisinden----- başka bir--------- yapar. ------ olarak görür. ------ --- öğrenerek ---- almak ister....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/219 Esas KARAR NO:2023/92 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:04/05/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ----yılında yayınladığı -----tarafından----- üstlenilen-------- tarihinde yayımlanan ----- izinsiz olarak ------, davacının-------------- geçmesine ve arabulucuya başvurmasına rağmen sonuç alamadığını, bu başvuru ve görüşmelerden sonraki bölümlerde davacı ile adeta dalga geçildiğini, müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini, davacının -----mahlası ile -------------- birisi olarak ----, bu ------ pek çok----- -----çekildiğini, davacının izinsiz kullanılan ------ konusunun;----------- kaza sonucu----- kalır. ---------kendisinden----- başka bir--------- yapar. ------ olarak görür. ------ --- öğrenerek ---- almak ister. Diğer ------- istememesi ve sert tavrı ile karşılaşır." olduğu, ------ birebir ---aktarıldığını, arada sadece ------- detaylarda bazı farklılıklar bulunduğunu,------ trafik kazası geçirdiği, --- - sonucu -- girdiği,--- gibi --- de, --- yıl sonra ---, -------yanında olmadığı ve nerede olduğunu merak ederek sorguladığı, ----- yanına geldiği ve -------- sarıldığı, -------olduğu söylenerek duruma alışmasının sağlandığı, --------- aynen alındığı,----, --------sorguladığı ve bilmesi gereken bir şey olup olmadığını sorduğu, --------------- arasındaki ------- aynı şekilde geliştiği, yine devamında aynen alınan ----- göre, ---- gitmek istediğini dile getirdiği --------konuşmak için dışarı çıktığı, ------peşinden gittiği-----gerçekleştiği, ------- kurgusunda değiştirilenin------------- olduğunu ----olduğunu, ardından aynen -------- çıkarak----- yerleştiğini, ------ gelişmeler farklı olduğu için------- esnasında ---- olduğunu bilmezken, --------------- ---olduğunu bildiğini,-------- karşılaştığı ---------aralarında tartışma geçtiği, gerek ----, gerekse ------ ----, -------- mücadele ettiği, davacının------- aynen ------ aktarıldığını, davalı ------------- yana, ----- müvekkilin haklarının ihlaline yönelik başvurusuyla -----geçildiğiğni, görüşmelerin devamında bu defa da -------------bölümlerinde telif hakları konusu işlenerek adeta müvekkili ve talepleri ile -------geçildiğini, oysa davacının ---- kullanıldığı ---------------- belirterek, tüm bu nedenlerle, davalıların TBKnun 61. maddesi uyarınca mali ve manevi hakların ihlalinden müteselsilen sorumlu oldukları dikkate alınarak, fazlaya ilişkin tüm hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin eserinin izinsiz bir şekilde mali haklarının ihlalinin tespiti ile FSEKnun 68/1. maddesi uyarınca tecavüzün ref'i ile varsayımsal bedelin tespiti ve üç katının müvekkiline ödenmesi amacıyla şimdilik 5.000,00-TL (belirsiz alacak) bedelin haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin mali hakları i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 3

Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 69

Mali veya manevi haklarında tecavüz tehlikesine maruz kalan eser sahibi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 78

67 nci maddenin ikinci fıkrasında yazılı halden maada, haklı olan taraf,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2023/118

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2023/102

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/5 · K. 2023/103

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2023/170

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2023/189

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/201

9 Temmuz 2024