DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------Esas ve Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ...; dava dışı ------ Şubesinden kullandığı iki adet krediye, dava dışı bir takım kişiler ile birlikte müşterek ve müteselsilen kefil oldukları, adı geçen şirketin kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan bankaca şirket ve kefiller aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takiplerine geçildiği, söz konusu kredi borcuna karşılık müvekkil tarafından anılan bankaya 1.958.000 TL ödeme gerçekleştirilmiş olup Borçlar Kanununun kefalet sözleşmelerini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/508 KARAR NO : 2023/402
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------Esas ve Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ...; dava dışı ------ Şubesinden kullandığı iki adet krediye, dava dışı bir takım kişiler ile birlikte müşterek ve müteselsilen kefil oldukları, adı geçen şirketin kredi borcunu ödeyememesi üzerine anılan bankaca şirket ve kefiller aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takiplerine geçildiği, söz konusu kredi borcuna karşılık müvekkil tarafından anılan bankaya 1.958.000 TL ödeme gerçekleştirilmiş olup Borçlar Kanununun kefalet sözleşmelerini düzenleyen 581-603 maddelerinde yer alan açık düzenlemeler uyarınca, müvekkilin yaptığı bu ödemeden diğer kefillerin ve bu arada davalının hissesi oranında sorumlu bulunduğu, arz ve izah olunan nedenlerle, davalıya----- Noterliği'nin 25.07.2019 tarih ve------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek müvekkile ödeme yapması talep edilmiş ise de davalı tarafça gönderilen ----- Noterliği'nin 31.07.2019 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu talep haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini belirterek; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkil tarafından----- Şubesine yapılan 1.958.000 TL tutarındaki ödemeden davalının hissesine düşen şimdilik 50.000 TL'in ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ''müvekkilinin, dava dışı-----nezdinde kefil sıfatı ile kredi sözleşmesi imzaladığı, iş bu kredi sözleşmesi dava dışı banka tarafından -----esas ve------Esas sayılı takip ile kefalet sözleşmesine ilişkin ilamsız takibe geçildiği, bu icra dosyalarına tarafımızdan süresinde itiraz edildiği, doğal olarak, dava dışı alacaklı banka ile müvekkili arasında kesinleşmiş bir borç takibi ve borçlu sıfatı bulunmadığı, bu nedenle müvekkil açısından muaccel hale gelmiş ve kesinleşmiş, talep edilebilecek bir borç da bulunmadığı, davacının müvekkile yöneltebileceği kefaletten kaynaklı geçerli rücu talebi bulunmadığı, davacı, dava dışı banka ile asıl borçlu----- arasında ki borç ilişkisine hem kefil sıfatına haiz olmuş hem de vermiş olduğu şahsına ait taşınmazdan dolayı ipotek borçlusu sıfatına haiz olduğu, bu nedenle , dava dışı banka tarafından ---- İcra Müdürlüğü ----- ile ... ve asıl borçlu -------karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiği, dava konusu ödeme, davacının kendi iradesi ile vermiş olduğu bu ipoteğin paraya çevrilmes...