DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla davalı ... ... Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından borçlular ... ve ... hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmış olduğunu, borcun sebebi olarak keşidecisi ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 15/02/2012, düzenleme yeri İstanbul, ödeme tarihi 15/03/2012, bedeli 15.000,00 TL olan senedin gösterildiğini ancak senedin arka yüzünde yer alan ... ... ... kaşesi üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve imzanın sahte olduğunu beyanla icra dosyasına ilişkin alacak yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/286 Esas KARAR NO:2023/328
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla davalı ... ... Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından borçlular ... ve ... hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmış olduğunu, borcun sebebi olarak keşidecisi ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 15/02/2012, düzenleme yeri İstanbul, ödeme tarihi 15/03/2012, bedeli 15.000,00 TL olan senedin gösterildiğini ancak senedin arka yüzünde yer alan ... ... ... kaşesi üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve imzanın sahte olduğunu beyanla icra dosyasına ilişkin alacak yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; icra takibine konu senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine yönelik açılmış menfi tespit davasıdır. Senetteki imzanın davacıya ait olduğunu ispat yükü davalıya aittir. Senetteki imzanın aidiyeti uzmanlık gerektirdiğinden bu hususta bilirkişi raporu alınması gerekmiştir. Dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporunda; davaya konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığı şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiş olup, imza itirazının mutlak def'ilerden olması karşısında davacının davaya konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, 2-Alınması gerekli 1.037,97 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 259,50 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 778,47 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 697,30 TL (59,30 TL başvuru harcı, 259,50 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı ve 370,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair, miktarı itibarıyla kesin olarak verilen karar davacı asil ve taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/04/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır