Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/228 · K. 2023/218
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 K. 2023/218

E. 2022/228K. 2023/21823 Mart 2023
zayi belgesiiadeistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve etmiştir. DELİLLER: Tanık ... mahkememiz huzurunda tespit edilen beyanında:" Ben davacı kooperatifin mali müşaviriyim kararlar benim ofisimde yaparlardı, yönetim kurulu üyeleri arasında defterin kimde olduğu hususunda tartışma çıktı, yönetim kurulu üyesi olan İsmail Karataş defter bende ama vermeyeceğim sizleri mahkemeye vereceğim şeklinde sözler söylemiştir, bildiğim bundan ibarettir,şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık ... mahkememiz huzurunda tespit edilen beyanında: Ben davacı kooperatifin daha önce üyesiydim, hatta ilk kooperatif başkanlığını da ben yaptım, fakat daha sonradan ayrıldım, üyeliğim devam...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2023/218 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve etmiştir. DELİLLER: Tanık ... mahkememiz huzurunda tespit edilen beyanında:" Ben davacı kooperatifin mali müşaviriyim kararlar benim ofisimde yaparlardı, yönetim kurulu üyeleri arasında defterin kimde olduğu hususunda tartışma çıktı, yönetim kurulu üyesi olan İsmail Karataş defter bende ama vermeyeceğim sizleri mahkemeye vereceğim şeklinde sözler söylemiştir, bildiğim bundan ibarettir,şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık ... mahkememiz huzurunda tespit edilen beyanında: Ben davacı kooperatifin daha önce üyesiydim, hatta ilk kooperatif başkanlığını da ben yaptım, fakat daha sonradan ayrıldım, üyeliğim devam ediyor, 2017 yılı genel kurul toplantısında .... yönetime seçilmişlerdi, İsmail Karataş muhasebe işlemlerini takip ettiği için tüm defterler ondaydı, 2022 yılındaki olağan genel kurulunda İ... seçilemedi, yönetimdekilerde defterleri isteyince ben defterleri vermiyorum, kooperatifin bitmemesi için elimden geleni yapacağım söylemesine rağmen yönetim karar defteri haricindeki defterleri verdi, onu vermedi, benim görüşüme göre kooperatifin karar alma sürecini tıkamak istemektedir, şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davacı kooperatifin yönetim kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle zayi olduğuna dair karar verilmesi talepledir. TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir. Davacı defterlerin bulunamadığını iddia etmiş tanıklar ise dava dışı İsmail Karataş'ın defterleri alarak iade etmediğini beyan etmişlerdir. Defterin zayi olduğuna karar verebilmek için kanunda açıkça belirtildiği gibi yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerekmektedir. Kanun zayi sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Davacı karar defteri ve ortaklar pay defteri bu sayılan hallerden biriyle zayi olduğunu ispatlayamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Yargıtay 11. HD 2015/15244 E ve 2016/260 K sayılı ilamı , Yargıtay 11. HD 2014/6973 E ve 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2022/569

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/938

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2023/41

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2023/353

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/872

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2023/652

11 Ekim 2023