Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/827 · K. 2023/443
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 K. 2023/443

E. 2022/827K. 2023/4436 Nisan 2023
itirazın iptalitahkimtrafik kazasıtazminaticra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmeicra takibiyerleşim yeribilirkişi raporuiadekira sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/827 Esas - 2023/443 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2023/443 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket nezdinde ... Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalandığını, 01.06.2020 tarihinde Saat 13:40 Sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Sok. üzerinden ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/827 Esas - 2023/443 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2023/443

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket nezdinde ... Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalandığını, 01.06.2020 tarihinde Saat 13:40 Sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Sok. üzerinden ... Caddesi istikametine döndüğü esnada, müvekkili şirkete sigortalı olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile aracın sol kısımlarına çarpması neticesinde park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ ön kısımları ile yine park halinde bulunan ... Plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucu dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğundan bahisle, davalı-borçlu tarafından Müvekkili Şirket'e yapılan hasar başvurusuna istinaden 7.591,54 TL ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan bildirimle, dava dışı sigortalının Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yaptığı 2020.E... sayılı başvuruda kusur raporu alındığı, bu raporda sigortalı araca kusur atfedilmeyerek, davalı-borçlu'nun aracının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine taraflarınca yapılan ödemenin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını beyan ederek, davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana geldiği araç ve daha birçok aracın ... A.Ş tarafından müvekkili şirketten yine resmi kurum kayıtlarına da intikal eder şekilde kiralandığını ve fiilen hakimiyetin devredildiğini, söz konusu kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkilinin, aracın işleten sıfatına sahip olmadığını, gerçekliği resmi kayıtlar ve ödenen bedeller ile sabit olan uzun süreli kira ilişkisi karşısında ... A.Ş nin aracın işleten sıfatına haiz olduğu, dolayısıyla 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi hükmüne göre, trafik kazası zararından aracın kiracısı sorumlu olduğundan müvekkilinin dava konusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/890

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/1164

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2025/285

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/926

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2023/154

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/615

25 Mayıs 2023