Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/688 · K. 2021/968
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 K. 2021/968

E. 2020/688K. 2021/9685 Kasım 2021
tazminattahkimistinaf yolumaddi zararsağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasıaraç tesciliyasal sürecismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.20217 tarihinde müvekkilinin, ... mahallesinde oturan kız kardeşini ziyarete gittiğinde alışveriş yapmak istediği esnada ... mahallesi üzerindeki semt pazarına uğradığını, müvekkiline arkadan plakası belli olmayan aracın çarpması neticesinde ağır yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazada yaya konumunda olduğunu, kaza nedeni ile Adana C.Başsavcılığı tarafından 2018/... soruşturma sayılı dosyanın oluşturulduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...ndan 04.10.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/688 Esas - 2021/968 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/688 KARAR NO : 2021/968

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.20217 tarihinde müvekkilinin, ... mahallesinde oturan kız kardeşini ziyarete gittiğinde alışveriş yapmak istediği esnada ... mahallesi üzerindeki semt pazarına uğradığını, müvekkiline arkadan plakası belli olmayan aracın çarpması neticesinde ağır yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kazada yaya konumunda olduğunu, kaza nedeni ile Adana C.Başsavcılığı tarafından 2018/... soruşturma sayılı dosyanın oluşturulduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...ndan 04.10.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirketin teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araç nedeniyle meydana geldiğine ilişkin başvuru sahibinin ifadesinden başka herhangi bir belgenin bulunmadığını. belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya ve Sigorta Tahkim Komisyonu kararı getirtilmiş, davacıya ait ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonuna yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabında; 10.12.2018 tarih ve 2018.E.98476 ve 16.03.2019 tarih 2019.K.22475 sayılı ilamında başvuranın ..., Sigorta Kuruluşunun ... olduğu 05.07.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle yapılan başvuruya kazanın plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araç nedeniyle meydana geldiğine ilişkin başvuru sahibinin ifadesinden başka herhangi bir belge bulunmadığı, davacının ispatlanamayan davasının itiraz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın taraflara tebliğ edildiği ancak karara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı görüldü. Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı yada yokluğu gerekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 · K. 2021/1011

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 · K. 2022/336

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/1132

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 · K. 2021/1175

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/1101

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2022/1114

14 Aralık 2022