DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2006 günü saat 07:15 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Yeni ...'a ait ticari yolcu otobüs ile Konya istikametinden Cihanbeyli İstikametine seyri sırasında olay mahalli 41. Km'deki Altınekin Işıklı kavşağına geldiğinde aracının sol arka yan kısmı ile sol tarafından kavşağa giren ... istikametinden Altınekin istikametine Doğru Seyreden Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile kavşak içinde çarpışmaları neticesi ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta sürücü ... ve yolcu olan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/569 Esas - 2022/1101 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/569 KARAR NO : 2022/1101
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2006 günü saat 07:15 sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Yeni ...'a ait ticari yolcu otobüs ile Konya istikametinden Cihanbeyli İstikametine seyri sırasında olay mahalli 41. Km'deki Altınekin Işıklı kavşağına geldiğinde aracının sol arka yan kısmı ile sol tarafından kavşağa giren ... istikametinden Altınekin istikametine Doğru Seyreden Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile kavşak içinde çarpışmaları neticesi ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta sürücü ... ve yolcu olan ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 30.08.2006 tarihinde ... (...) Sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olması nedeniyle, 2918 sayılı K.T.K'nın 97. maddesine göre müvekkiller ... ve ... yönünden 26.05.2021, ... yönünden 18.06.2021 tarihinde tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla ...(...) Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ancak ... A.Ş. yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 23.03.2020 tarihli talep arttırım dilekçesi ile taleplerini üç müvekkili için toplamda 84.338,53-TL destek tazminatı olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle davacıların davadan önce arabulucuk başvurusu yapmadıklarını bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiği, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müterafik kusur indirimi nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. .....