DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan 23/07/2018 tarihi ile 08/11/2018 tarihleri arasında geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediğinden davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itirazı üzerine davalının yetki itirazı kabul edilerek takibe ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 oranında icra inkar tazminatına karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/860 KARAR NO:2023/231
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan 23/07/2018 tarihi ile 08/11/2018 tarihleri arasında geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediğinden davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itirazı üzerine davalının yetki itirazı kabul edilerek takibe ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olup yerleşim yeri .../Kırklareli olduğundan, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı yanın ihlalli olduğunu iddia ettiği bu geçişler esnasında ve yasal süre olan 15 günlük süre içerisinde bakiyesine para bulunduğunu, paraların tahsis edilmemesinde kendisinin bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevdiine, davanın reddi ile icra takibinin iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihlalli geçiş görüntüleri ve döküm listesi, provizyon kayıtları, HGS banka hesap hareketleri dökümü, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 762,75 TL asıl alacak, 34,34 faiz ve 6,18 TL KDV olmak üzere toplam 803,27 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 04/12/2022 tarihli raporda; davacı tarafından davalıya ait 2 araca ilişkin ihlalli geçişlere ilişkin icra takibi başlatıldığı, ... plakalı araca ilişkin 08.11.2018 tarihli geçişin ihlalli olduğu ve ücretinin ödenmediği, davacı tarafından ödemeye ilişkin sunulan belgenin dava konusu ihlalli geçişten önce yapılmış olan 04.11.2018 tarihli ihlalli geçişe mahsup edildiği, ... plakalı araç için ihlalli geçişe ilişkin görüntü sunulmadığı gibi, davalının çalışır vaziyette, ön cama doğru bir şekilde yapıştırılmış olan HGS cihazında geçiş tarihinde yeterli bakiye bulunduğu, davalının bu araca ilişkin kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, bu çerçevede; davacının 13.02.2019 takip tarihi itibarı ile davalıdan davalıya ait araçların i...