Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/513 · K. 2023/311
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 K. 2023/311

E. 2021/513K. 2023/3115 Nisan 2023
hacizmuvazaaanonim şirkethisse devir sözleşmesihaciz şerhiistinaf yolukârlılık oranıkayyım atanmasımakul süreödeme emrisatış bedelitedbir kararıticari faaliyetbilirkişi incelemesieşitlik ilkesigenel kurul kararının iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 10/03/2021 tarihinde, müvekkili ... ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı davalı şirket hissedarı ... arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket hissedarı ...'in iş bu sözleşme ile davalı şirketteki %25 oranındaki 2.875.000,00-TL sermayeye denk gelen 115.000 adet payından %12,5 oranında 1.437.500,00-TL sermayeye denk gelen 57.500 adet payı 1.437.500,00-TL bedel ile müvekkili ...'ya devir ettiğini, 08/04/2021 tarihinde hisse devir sözleşmesinden sonra, hisse devrinin şirket kayıtlarına işlenmesi talebi ile davalı şirkete Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2023/311

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 10/03/2021 tarihinde, müvekkili ... ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı davalı şirket hissedarı ... arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket hissedarı ...'in iş bu sözleşme ile davalı şirketteki %25 oranındaki 2.875.000,00-TL sermayeye denk gelen 115.000 adet payından %12,5 oranında 1.437.500,00-TL sermayeye denk gelen 57.500 adet payı 1.437.500,00-TL bedel ile müvekkili ...'ya devir ettiğini, 08/04/2021 tarihinde hisse devir sözleşmesinden sonra, hisse devrinin şirket kayıtlarına işlenmesi talebi ile davalı şirkete Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesine gönderildiğini, ihtarnamenin 12/04/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin keşide ettiği 19/04/2021 tarihli İzmir ... Noterliği'nce ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesinde, 17/09/2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda sermaye arttırımına gidildiği, ancak hisse devri yapan ...'in taahhüt edilen sermayeyi ödemediği, dolayısıyla bedeli ödenmemiş payların şirket onayı olmadan devrinin mümkün olmadığını, payın devir eden ... aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, hisseyi devir eden ...'in, şirketteki payına Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında haciz konulduğu gerekçesini göstererek, devrin şirket defterine işlenmeyeceğinin bildirildiğini, cevabi ihtarnameye 05/05/2021 tarihinde Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesinin müvekkil tarafından keşide edildiğini ve pay devrinin şirket kayıtlarına işlenmesi talebinde bulunulduğunu, iş bu ihtarnamenin 05/05/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğine rağmen, devir sözleşmesi gereği hisse devrinin şirketçe onaylanıp şirket kayıtlarına ve pay defterine işlenmemiş olduğunu, davalı şirketin usul ve yasaya aykırı olarak pay devrinin onaylanması ve kayıtlara işlenmesini engellediğini beyan ile müvekkili ile davalı şirket hissedarı ... arasında yapılan sözleşme uyarınca, devir edilen davalı şirketteki pay devrinin şirket kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin 2001 yılında davacı ... tarafından kurulduğunu, kuruluşundan bir süre sonra şirketin bilançolarında zarar düşmesi nedeniyle ...'in hisselerini ...'ya devrettiğini, şirket yönetiminin basiretli bir tacir olan ... tarafından yerine getirildiği ve şirketin kârlılık oranını arttırdığı, ...'nın şirket içindeki etkinliği ve etkisinin de bu suretle arttığı, bu durumun dava dışı ... tarafından kabullenilemediği, bu nedenle dava dışı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 86

(Değişik: 18/2/1965-538/48 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1069 · K. 2023/1063

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/1083

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1053 · K. 2025/34

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/51 · K. 2025/291

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2022/671

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2022/674

12 Ekim 2022